Решение по делу № 1-82/2020 от 29.05.2020

1-82/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000423-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года      с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Будникова Р.Ю.,

подсудимого Артемова Н.С.,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области уголовное дело по обвинению:

Артемова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Артемов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 35000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Артемов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в районе озера <адрес>, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км от <адрес>, получил от Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО <данные изъяты> № и пин-код от данной карты для снятия со счета денежных средств на сумму не более 5000 рублей, на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, а также оплаты проезда для их доставки из <адрес> до озера <данные изъяты>. После чего он (Артёмов Н.С.) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта с использованием банковской карты Потерпевший №1, прибыл в здание Администрации Нововасюганского сельского поселения, расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его (Артемова Н.С.) преступные действия являются неочевидными для собственника, используя банкомат АТМ № ПАО <данные изъяты> и банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, путем введения известного ему (Артемову Н.С.) пин-код банковской карты и проведения двух операций по выдаче наличных денежных средств, с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в суммах 10000 рублей и 25000 рублей, а всего похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 35000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый Артемов Н.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признания вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу:

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Артемова Н.С., которого он попросил приобрести для него продукты питания и спиртное на сумму 2500 рублей, при этом дал ему свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>, сообщив пин-код, на которой у него имелись денежные средства в сумме 58 000 рублей. Артемова Н.С. он больше не видел. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д.6);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> №, со счета которой похищены денежные средства (л.д.34-36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено помещение Администрации <данные изъяты> сельского поселения по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен банкомат АТМ № ПАО <данные изъяты> (л.д.19-23);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, выписка по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 №, согласно которой с указанного счета были сняты денежные средства в сумме 10 000 и 25 000 рублей, фотография экрана банкомата АТМ № ПАО <данные изъяты>, отражающая последние 10 операций по карте №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были сняты денежные средства в сумме 25 000 рублей (л.д.37-46);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены мужские кроссовки торговой марки «<данные изъяты> (л.д.92-94).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого Артемов Н.С. вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно с Свидетель №6, Свидетель №7, Потерпевший №1 находились на озере недалеко от карьера по автодороге <адрес> примерно в <данные изъяты> км от <адрес>. Потерпевший №1 дал ему (Артёмову Н.С.) свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>, сказав от нее пин-код - №, чтобы он снял с карты Потерпевший №1 5000 рублей, из которых 2000 рублей нужно было Свидетель №6 за проезд, а на 3000 рублей нужно было купить спиртное и продукты, чтобы в этот же день вернуться в избушку на озере.

После этого он с Свидетель №7 и Свидетель №6 поехали в <адрес>. В <адрес> они поехали в магазин «<данные изъяты>», где он зашел в магазин и хотел снять деньги, но у него не получилось. Тогда он купил три бутылки пива на сумму 135 рублей, рассчитавшись по карте Потерпевший №1 Вернувшись в автомобиль, он сообщил, что деньги снять у него не получилось, после чего они решили поехать в Администрацию, где установлен банкомат. Подъехав к Администрации, расположенной по адресу: <адрес>, он вышел из автомобиля и пошел за деньгами. Зайдя в Администрацию, он подошел к банкомату, где вставил карту в банкомат и, набрав пин-код №, снял с карты Потерпевший №1 10 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он рассчитывал, что из этих денег 2000 рублей отдаст Свидетель №6, а остальные потратит на сигареты, продукты и спиртное и отвезет их в избушку на озере. Он положил деньги в сумме 10000 рублей себе в карман. Карту из банкомата он вынул и положил в карман куртки. Он вышел из Администрации, сел в автомобиль, после чего Свидетель №6 повез Свидетель №7 домой. В этот момент он решил не возвращаться в избушку к Потерпевший №1, а снять с его карты все имеющиеся там денежные средства и потратить их на личные нужды. Поэтому он с телефона Свидетель №6 позвонил Свидетель №1 и попросил подъехать к его (Артемова Н.С.) дому, сказав, что вернет долг.

Когда Свидетель №6 довез Свидетель №7 к дому, он отдал Свидетель №6 2000 рублей, после чего тот поехал на заправку, договорившись, что вернется к дому Свидетель №7 и заберет его, чтобы поехать в магазин. В это время он дошел до своего дома, где к нему подъехал Свидетель №1, которому он отдал деньги в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. На вопрос Свидетель №1, откуда у него деньги, он ответил, что взял их с банковской карты Потерпевший №1, который попросил его приобрести ему продукты и привезти их ему в избушку на озеро <данные изъяты>. Взяв у него деньги, Свидетель №1 сказал, чтобы он сказал Потерпевший №1 о том, что он взял с его карты деньги, на что он ответил, что тот об этом знает и разрешил ему взять эти деньги в долг. После этого он попросил Свидетель №1 довезти его до Администрации, чтобы снять денег. Они вместе зашли в Администрацию, где он снова вставил карту Потерпевший №1 в банкомат и набрав пин-код №, снял с карты Потерпевший №1 деньги в сумме 25000 рублей купюрами по 1000 рублей и положил их в карман куртки. Карту Потерпевший №1 он также положил в карман куртки. После этого Свидетель №1 довез его до магазина «<данные изъяты>», где высадил его и уехал. Когда Свидетель №1 уехал, он пошел в магазин «<данные изъяты>», где из похищенных денег он потратил 2400 рублей на приобретение водки, потом он приобрел пиво «<данные изъяты>» в количестве 25 бутылок на сумму 1125 рублей, там же приобрел себе кроссовки за 1300 рублей, после этого уехал на такси домой.

Примерно через час он снова позвонил Свидетель №1 и попросил приехать к нему домой, чтобы свозить его в магазин, на что тот согласился. Далее они поехали по <адрес> дороге он предложил заправить Свидетель №1 его автомобиль за то, что тот его возит. Свидетель №1 согласился, и они поехали на заправку, где он залил бензина в автомобиль Свидетель №1 на 2000 рублей. От заправки они поехали к магазину <данные изъяты> на <адрес>, где Свидетель №1 пошел в магазин, а он остался в автомобиле, где сидел на переднем пассажирском сидении. Пока Свидетель №1 был в магазине, к его автомобилю подъехали Свидетель №6 и Свидетель №7 Подойдя к нему Свидетель №7 сказала, что на телефон Потерпевший №1 приходили смс о снятии денег с карты, и стала спрашивать его, зачем он снял с карты Потерпевший №1 большую сумму денег. Он ответил ей, что ничего не снимал. На это Свидетель №1 сказал, чтобы он не обманывал, так как он при нем снял 25000 рублей. После этого у него с Свидетель №7 возникла ссора и он ушел домой, где взял банковскую карту Потерпевший №1 Затем карту он отнес домой к Свидетель №7, где кинул карту на стол.

После этого он вернулся домой, где находились фактический супруг его матери Свидетель №2 со своим отцом и Свидетель №4, которые распивали спиртное. Он стал распивать спиртное вместе с ними. В ходе распития спиртного он из похищенных денег отдал матери 1000 рублей, Свидетель №2 1000 рублей, Свидетель №4 500 рублей, Свидетель №3 800 рублей. Также в этот день он позвонил Свидетель №5, которому отвез долг своей матери и ее фактического супруга в сумме 2600 рублей. После этого в течение дня он ездил на такси в магазин «<данные изъяты>», где покупал водку за 409 рублей, и в магазин «<данные изъяты>», где покупал продукты питания: сосиски, колбасу, хлеб, пирожки, на сумму около 3000 рублей, а также сигареты на сумму 1000 рублей. Поездки на такси ему обошлись на сумму не менее 3000 рублей. Возможно, он что-то не вспомнил, но все похищенные деньги были потрачены им на спиртное, сигареты, продукты, а также поездки на такси, в настоящее время денег у него не осталось.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к Потерпевший №1 и сказал ему, что это он украл его деньги с карты, попросив прощения. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 им возмещен. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. Преступление им было совершено в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, данное преступление совершать он бы не стал. (л.д.102-107).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве обвиняемого Артемов Н.С. пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Так, действительно ДД.ММ.ГГГГ им с банковской карты Потерпевший №1 ПАО <данные изъяты> были похищены без его ведома принадлежащие последнему денежные средства. С суммой причиненного им ущерба полностью согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление им было совершено в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью. (л.д.115-118).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в зимний период он работал на вывозе дров, где заработал 270000 рублей, заработанные им денежные средства он хранил на своей банковской карте ПАО <данные изъяты>, оформленной им по вкладу в отделении ПАО Сбербанк в <адрес> по адресу: <адрес>, где на ДД.ММ.ГГГГ находилось более 55000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он поехал на рыбалку на озеро «<данные изъяты>», которое находится недалеко от карьера по автодороге <адрес>, примерно в № км от <адрес> вместе с Артемовым Н.С. К месту рыбалки их увез Свидетель №6 на своем автомобиле. На озере имелась избушка, в которой они стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ утром он дал свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> Артемову Н.С., сказав ему пин-код №, чтобы тот снял с карты 5000 рублей, из которых 2000 рублей надо было отдать Свидетель №6 за проезд, а на 3000 рублей купить спиртное и продукты и в этот же день вернуться в избушку. В этот же день Артемов Н.С. уехал и больше не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и от Свидетель №7 узнал, что Артемов Н.С. похитил с его карты денежные средства, поскольку она видела, как с его сим карты приходили сообщения о снятии денежных средств. Он также посмотрел сообщения и увидел, что на карте осталось 4820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Артемов Н.С. пришел к нему и подтвердил, что это он действительно похитил со счета его банковской карты денежные средства, сняв их без его разрешения и потратив их на возврат своих долгов и на приобретение спиртного, попросив у него прощения.

Снятие денежных средств в день передачи им карты он не производил. Согласно выписке по счету с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ было списано 37389 рублей, из которых 389 рублей были потрачены на оплату покупок в магазине, а 37000 рублей были сняты в банкомате. Из снятых с его карты денежных средств 2000 рублей Артемов Н.С. с его разрешения отдал Свидетель №6, 389 рублей потратил себе на спиртное, за что он к нему претензий не имеет, поскольку данная сумма для него незначительна и, передавая ему карту, он был не против того, чтобы тот пользовался ею для покупки спиртного в пределах 3000 рублей, в том числе и на приобретение спиртного себе в дороге. Однако, поскольку Артемов Н.С. на снятые с его карты денежные средства спиртного не привез и без его ведома и согласия снял и потратил на личные нужды с его карты крупные суммы денежных средств 10 000 и 25000 рублей, которые он снимать не собирался, ему был причинен материальный ущерб в сумме 35000 рублей, что для него является значительным ущербом. Он не имеет стабильного заработка и работает сезонами, имеет ежемесячные расходы за коммунальные услуги в сумме 2000 рублей. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д.28-30).

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он по просьбе Потерпевший №1 увез его вместе с его знакомым Артемовым Н.С. к избушке на озеро «<данные изъяты>», недалеко от карьера по автодороге <адрес> примерно в <данные изъяты> км. от <адрес>, а сам поехал обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Потерпевший №1 и попросил привезти к ним Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на озере, он слышал разговор Потерпевший №1 и Артемова Н.С., в ходе которого Потерпевший №1 сказал Артемову Н.С., чтобы тот снял с его карты 5000 рублей, из которых 2000 рублей отдать ему (Свидетель №6), а на 3000 рублей купить спиртное и привезти его на озеро в избушку. После этого они с Свидетель №7 и Артемовым Н.С. поехали в <адрес>. По дороге в автомобиле Артемов Н.С. сказал, что Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, чтобы он снял с нее 5000 рублей, из которых 2000 рублей отдал ему (Свидетель №6) за дорогу, а на 3000 рублей купил продуктов и спиртное и что тот собирается вернуться обратно в избушку. Заехав в <адрес>, они стали думать, где Артемову Н.С. можно снять деньги, чтобы тот мог купить продукты и рассчитаться за бензин. Вначале они заехали в магазин «<данные изъяты>», где Артемов Н.С. зашел в магазин, где хотел снять деньги, но, вернувшись, сообщил, что деньги снять у него не получилось, при этом в магазине он приобрел бутылку пива 1,5л. После этого они решили заехать в Администрацию, где установлен банкомат. Подъехав к Администрации, Артемов Н.С. вышел из автомобиля, сказав, что пошел за деньгами. Вернувшись из Администрации, Артемов Н.С. сел в автомобиль. После этого он повез Свидетель №7 домой. По дороге Артемов Н.С. попросил отвезти его к Свидетель №1 Он спросил зачем ему к Свидетель №1, на что тот сказал, что ему нужно отдать долг в сумме 5000 рублей. На это он ему сказал, чтобы он позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы тот сам к нему подъехал. Откуда у Артемова Н.С. были деньги, чтобы отдать долг Свидетель №1 он не спрашивал. У дома Свидетель №7 Артемов Н.С. отдал ему две купюры достоинством 1000 рублей, и они договорились, что он съездит на заправку и вернется, чтобы ехать в магазин за продуктами для Потерпевший №1

Заправив автомобиль, он поехал за Артемовым Н.С., чтобы отвезти его в магазин. Подъезжая, он увидел, что от дома ФИО7, где он оставлял Артемова Н.С. отъехал автомобиль Свидетель №1 Зайдя в дом к Свидетель №7 он спросил, где Артемов Н.С., на что она ответила, что его нет. Он понял, что Артемов Н.С. уехал с Свидетель №1

После этого он приехал к себе домой, где ему позвонила Свидетель №7, которая сообщила, что она вставила сим-карту Потерпевший №1 в свой телефон, так как его телефон был разряжен и с данной сим-карты стали приходить сообщения от оператора «900» о снятии денежных средств суммами 10000, 25000 рублей и попросила его подъехать к ним, чтобы найти Артемова Н.С. После этого он подъехал к Свидетель №7, и они поехали искать Артемова Н.С. Они обнаружили Артемова Н.С. возле магазина Савина на <адрес>, где тот сидел в машине Свидетель №1 Увидев их, Артемов Н.С. выбежал из автомобиля и забежал в магазин. После этого Артемов Н.С. и Свидетель №1 вышли из магазина. Свидетель №7 спросила Артемова Н.С. зачем тот снял с карты Потерпевший №1 деньги, на что тот ответил, что ничего не снимал. После этого Свидетель №1 сказал Артемову Н.С., чтоб он не обманывал, так как он при нем снял 25000 рублей. После этого у Свидетель №7 с Артемовым Н.С. возникла ссора, после чего Артемов Н.С. ушел. Потом он узнал, что карту Потерпевший №1 Артемов Н.С. принес и отдал ФИО7 (л.д.73-77)

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе Свидетель №6 приехала на озеро «<данные изъяты>». Когда они возвращались назад, с ними поехал Артемов Н.С., который сказал, что съездит в магазин и вернется назад. По дороге в автомобиле Артемов Н.С. сказал им, что Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, чтобы он снял с нее 5000 рублей, из которых 2000 рублей отдал Свидетель №6 за дорогу, а на 3000 рублей купил продуктов и спиртное и что он собирается потом вернуться к нему обратно. Заехав в <адрес>, они стали думать, где Артемову Н.С. можно снять деньги, чтобы он мог закупиться и рассчитаться за бензин. Вначале они заехали в магазин «<данные изъяты>», где тот хотел снять деньги, но у него не получилось, и они решили заехать в Администрацию, где установлен банкомат. Подъехав к Администрации, Артемов Н.С. вышел из автомобиля, а, вернувшись сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. После этого Свидетель №6 увез ее домой. Дома на телефон ее фактического супруга Свидетель №8, в которую тот вставил сим-карту из телефона Потерпевший №1, с номера «<данные изъяты>» стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств в сумме 25000 рублей. Она поняла, что Артемов Н.С. снимает с карты Потерпевший №1 денежные средства без его разрешения, так как карта была только у него и она знала, что между ними не было таких отношений, чтобы Потерпевший №1 разрешил Артемову Н.С. снять с его карты все свои денежные средства. Поэтому она попыталась с телефона Потерпевший №1 перевести остатки денежных средств со счета на свою карту, но не успела. После этого она проверила баланс, увидела, что остаток на карте составлял около 4860 рублей. После этого они вместе с Свидетель №6 поехали искать Артемова Н.С. и нашли его возле магазина Савина на <адрес>, где тот сидел в автомобиле Свидетель №1 Увидев их, Артемов Н.С. выбежал из автомобиля и забежал в магазин. После этого он и Свидетель №1 вышли из магазина. Она спросила Артемова Н.С. зачем он снял с карты Потерпевший №1 деньги, на что тот ответил, что ничего не снимал. Свидетель №1 сказал Артемову Н.С., чтоб он не обманывал, так как он при нем снял 25000 рублей. После этого у нее с Артемовым Н.С. возникла ссора и он ушел. Вечером Артемов Н.С. сам пришел к ней домой и отдал ей карту Потерпевший №1, кинув ее на стол.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в <адрес> и она рассказала ему о том, что Артемов Н.С. похитил с его карты денежные средства, после чего отдала ему его карту. (л.д.79-82)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что <данные изъяты> года его знакомый Артемов Н.С. занял у него денежные средства в сумме 5000 рублей и длительное время ему деньги не отдавал, говорил, что у него нет денег, так как он нигде не работал.

ДД.ММ.ГГГГ Артемов позвонил ему и сказал, чтобы он подъехал к нему домой, так как хочет отдать ему долг Он подъехал к дому, где проживает Артемов Н.С. по адресу <адрес>. Когда он подъехал, Артемов Н.С. отдал ему деньги в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. Он спросил у него, откуда деньги, на что тот ему ответил, что взял банковскую карту у Потерпевший №1, который попросил его приобрести ему продукты и привезти их ему в избушку на озеро «<данные изъяты>». Взяв у Артемова Н.С. деньги, он сказал, чтобы тот сказал Потерпевший №1 о том, что он взял с его карты деньги, чтобы отдать ему долг, на что Артемов Н.С. сказал ему, что Потерпевший №1 знает об этом и сам разрешил ему взять эти деньги в долг. После этого Артемов Н.С. попросил довести его до Администрации, чтобы снять денег, как он понял для того, чтобы купить продукты для Потерпевший №1 Он довез Артемова Н.С. до Администрации, после чего они вместе зашли в Администрацию и при нем Артемов Н.С. снял с карты Потерпевший №1 25000 рублей. После этого он довез Артемова Н.С. до магазина «<данные изъяты>», где его высадил и поехал по своим делам. Примерно через час Артемов Н.С. снова ему позвонил и попросил приехать к нему домой, чтобы свозить его в магазин. Подъехав к нему, тот сел к нему в машину, и они поехали по <адрес> дороге Артемов Н.С. предложил заправить его автомобиль за то, что он его возит. Он согласился, и они поехали на заправку, где Артемов Н.С. залил бензина в его автомобиль на 2000 рублей. От заправки они поехали к магазину Савина на <адрес>, где он пошел в магазин, а Артемов Н.С. остался в автомобиле, где сидел на переднем пассажирском сидении. Пока он делал покупки, в магазин зашел Артемов Н.С., который попросил его выйти на улицу, сказав, что у него возникли проблемы. Выйдя на улицу, он увидел возле своего автомобиля Свидетель №6 и Свидетель №7, которая спросила у Артемова Н.С. зачем тот снял с карты Потерпевший №1 деньги, Артемов Н.С. ответил, что ничего не снимал. На это он сказал Артемову Н.С., чтобы тот не обманывал, так как он при нем снял 25000 рублей. После этого у Свидетель №7 с Артемовым Н.С. возникла ссора и тот ушел. После чего он понял, что Артемов Н.С. без разрешения Потерпевший №1 снял и потратил лишнюю сумму денег (л.д.56-59).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в <данные изъяты> года Свидетель №9 заняла у него 2000 рублей, обещав вернуть деньги в <данные изъяты> года. В конце <данные изъяты> года или в начале <данные изъяты> года ее фактический супруга Свидетель №2 взял у него взаймы три бутылки водки стоимостью по 200 рублей на общую сумму 600 рублей, обещав вернуть при получении какого-нибудь заработка на «калыме». В середине <данные изъяты> года, встретив на улице Свидетель №2 и Свидетель №9 он спросил у них, когда они вернут ему долг, на что Свидетель №9 сказала, что как ее сын Артемов Н.С. получит заработную плату, она рассчитается за их долги. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил Артемов Н.С. спросил дома ли он, на что он ответил, что находится дома и Артемов Н.С. сказал, что подъедет и завезет долг своей матери и ее сожителя. Минут через <данные изъяты> Артемов Н.С. приехал к нему на такси и отдал 3 купюры достоинством 1000 рублей. Отдав ему сдачу в сумме 400 рублей, он отвез его домой к матери. Когда Артемов Н.С. отдавал деньги, он спросил у него, получил ли он зарплату, на что тот ответил, что получил немного. Где и у кого тот получил деньги, он у него не спрашивал. Через два дня ему от жителей <адрес> стало известно, что Артемов Н.С. снял у Потерпевший №1 с банковской карты деньги без его разрешения. При встрече с Потерпевший №1 через неделю тот подтвердил, что давал карту Артемову Н.С., чтобы тот купил спиртное и продукты и привез их на озеро «<данные изъяты>», где они рыбачили, и что Артемов Н.С. не вернулся и ничего не привез (л.д.70-72)

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Артемов Н.С. уехал на рыбалку на озеро «<данные изъяты>» с Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее сын вернулся домой. В это время у нее дома был Свидетель №2 со своим отцом Свидетель №3 и Свидетель №4, с которыми они распивали спиртные напитки. Приехав домой, Артемов Н.С. дал ей 1000 рублей и Свидетель №2 500 рублей, чтобы тот купил продуктов, сказав, что эти деньги ему дал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей от Потерпевший №1 стало известно о том, что ее сын снял у него денежные средства с его банковской карты без его разрешения (л.д.89-91).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что проживает с Свидетель №9 и ее сыном Артемовым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ Артемов Н.С. приехал с озера «<данные изъяты>», расположенного на карьере на <данные изъяты> км автодороги <адрес> – <адрес>, где был на рыбалке со своими знакомыми. Он в это время находился дома с Свидетель №9, Свидетель №3 и ФИО8, с которыми распивал спиртные напитки. К моменту приезда Артемова Н.С. он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения и что происходило в этот день не помнит. Со слов Свидетель №9 ему известно, что Артемов Н.С. в ходе распития с ними спиртного дал ей 1000 рублей, сказав, что взял деньги у Потерпевший №1 и что тот сам ему их дал, на эти деньги они в дальнейшем купили продукты и спиртное. Также со слов Свидетель №9 Артемов Н.С. ему давал денежные средства, чтобы сходить в магазин за продуктами. Он помнит, что действительно в этот день ходил в магазин и покупал продукты. Сколько Артемов Н.С. давал ему денег и в какой момент он не помнит (л.д.61-62).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего сына Свидетель №2, проживающего с Свидетель №9, где распивал спиртные напитки с сыном, Свидетель №9 и ФИО8 В обеденное время к Свидетель №9 приехал ее сын Артемов Н.С., который стал распивать спиртное вместе с ними. В ходе распития спиртного Артемов Н.С. давал им денежные средства на приобретение спиртного и продуктов питания. Давал ли Артемов Н.С. ему денежные средства он не помнит, но не исключает того, что он мог их ему дать, так как поддерживает с их семьей дружеские отношения (л.д.64-65)

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с Артемовым Н.С., с которым поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к матери Артемова Н.С. - Свидетель №9 В обед домой пришел Артемов Н.С. В это время у Свидетель №9 находились Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Артемов Н.С. дал ему 500 рублей, которые он в дальнейшем потратил на личные нужды (л.д.67-68)

В основу приговора суд кладет показания Артемова Н.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны неоднократно, согласуются с позицией подсудимого, изложенной в ходе судебного следствия, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9

Показания указанных лиц, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, с совокупностью письменных доказательств, указанной выше, противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, не имеют.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями суд в ходе судебного следствия не установил.

Время и место совершения кражи имущества, принадлежащему потерпевшему, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым Артемовым Н.С.

Объем похищенных денежных средств подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами по делу, указанными выше, не оспариваются подсудимым, в связи с чем сомнения у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего, исходя из суммы причиненного ущерба, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего постоянного источника дохода.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего, показаниями Артемова Н.С., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым, он, с целью тайного хищения, снял денежные средства с банковской карты потерпевшего через банкомат, а также письменными доказательствами, поступившими из ПАО <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Артемова Н.С. в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 35 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в здании Администрации <данные изъяты> сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, установлена и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Артемова Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, его адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает Артемова Н.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артемов Н.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Артемова Н.С., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о том, что нахождение Артемова Н.С. в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступления, данных о личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Артемова Н.С. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее постоянного места работы и дохода, злоупотребляющее спиртными напитками, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа и принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не принимает во внимание правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Артемова Н.С.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Артемова Н.С., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Артемова Н.С., контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительную обязанность.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Артемовым Н.С., на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого Артемова Н.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения статей 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у подсудимого материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание один год три месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Артемову Н.С. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения Артемову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки торговой марки «<данные изъяты>» возвращенные Артемову Н.С. под сохранную расписку, оставить у Артемова Н.С., действие сохранной расписки отменить;

- банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, возвращенную Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить;

- выписки по счету банковской карты, фотографии экрана терминала с 10 последними операциями по карте № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Аниканова Н.С.