Решение по делу № 2-224/2019 от 20.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Арутюнян Т.Г. – адвоката Потапова С.А.,

представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) – Ченцова А.В.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Татьяны Григорьевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии и произвести перерасчет страховой пенсии,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии и произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышенной выплаты к страховой пенсии. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении данной выплаты. Свое решение ответчик мотивировал тем, что из представленных документов не представляется возможным установить факт нахождении на ее иждивении ее сына Арутюнян Вараздата Александровича, а также, что общеобразовательное учреждение, в котором обучается ее сын, не относится к учреждениям дополнительного образования. С данным решением она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ родился ее сын Арутюнян Вараздат Александрович, закончив школу, он поступил в ФИО4 химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к обучению по очной форме обучения. Сын находится на ее полном содержании и получает от нее помощь, которая для него является постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт нахождения Арутюнян Вараздата Александровича на ее иждивении; признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии; обязать ответчика установить повышенную выплату к страховой пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Арутюнян Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Арутюнян Т.Г. – адвокат Потапов С.А. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) Ченцов А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что на основании представленных доказательств не подтверждается факт нахождения Арутюняна В.А. на иждивении истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Арутюнян Т.Г. обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении данной выплаты. Свое решение ответчик мотивировал тем, что из представленных документов не представляется возможным установить факт нахождения на иждивении ее сына Арутюнян В.А.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального Закона, нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства нетрудоспособных членов семьи, а именно детей, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Сторонами не оспаривается, что Арутюнян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца Арутюнян Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО4 химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студентом 3 курса очной формы обучения, обучается по основной образовательной программе высшего профессионального образования (приказ о зачислении №ст от ДД.ММ.ГГГГ), срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно справке Студенческого городка Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО4 химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнян В.А. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, общ.

В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2018 год, истец Арутюнян Т.Г. за период работы в МБОУ ДО «ДМШ» за 2018 год имела доход всего 401522,34 рубля.

Из решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии следует, что по сведениям ИЛС застрахованного лица Арутюнян В.А., ДД.ММ.ГГГГ не работает. Членами семьи истца Арутюнян Т.Г. является сын – Арутюнян В.А. и супруг Арутюнян А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг истца Арутюнян Т.Г. - Арутюнян А.З. является получателем пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41760,63 рубля). По сведениям Выписки индивидуального лицевого счета Арутюнян А.З. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно представленным суду копиям налоговых деклараций за 2018 год, индивидуальный предприниматель Арутюнян А.З. имел доход в каждом квартале 2018 года – по 42030 рублей, сумма единого налога на вмененный доход по каждому кварталу – 6305 рублей, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование – 8097 рублей.

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей истцу Арутюнян Т.Г., последней в 2018 году неоднократно производились перечисления денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ее сыну Арутюнян В.А.

Таким образом, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца Арутюнян Т.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что сын истицы не работает, обучается в <адрес> по очной форме обучения, истец имеет доход, работает, помощь сыну со стороны матери является постоянным источником средств к существованию Арутюнян В.А., что свидетельствует о его нахождении на иждивении истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арутюнян Татьяны Григорьевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии и произвести перерасчет страховой пенсии, - удовлетворить.

Установить факт нахождения Арутюнян Вараздата Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Арутюнян Татьяны Григорьевны.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии Арутюнян Татьяны Григорьевны.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) установить Арутюнян Татьяне Григорьевне повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: