Решение по делу № 9-436/2017 от 24.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> Коломникова Л.В., рассмотрев исковое заявление Харламова Андрея Александровича к ООО «Ника», Николаенко Анатолию Ивановичу о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ :

Харламов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ника», Николаенко Анатолию Ивановичу о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке.

Определением Октябрьского районного суда <данные изъяты> заявление было оставлено без движения и в срок до <данные изъяты> заявителю было предложено исправить недостатки, допущенные при написании искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель в срок, указанный в определении судьи, отмеченные недостатки не устранил, в частности: не оплатил госпошлину исходя из требований имущественного характера в размере <данные изъяты>

Истцу был предоставлен срок для представления доказательств о невозможности уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в том числе доказательств отсутствия у истца какого-либо дохода, либо имущества, реализация которого принесла бы доход истцу, однако, такие документы суду в полном объеме не представлены. Более того, из существа иска, цены договора цессии следует, что истец располагает достаточными денежными средствами, чтобы оплатить госпошлину при подаче настоящего иска.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить ему заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Харламова Андрея Александровича к ООО «Ника», Николаенко Анатолию Ивановичу о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке, разъяснив, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения недостатков заявления.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение <данные изъяты>

Судья Л.В.Коломникова