Дело № 2а-3182/2021
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
9 ноября 2021 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., помощника прокурора Князевой А.Л., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к Морозову Евгению Петровичу об установлении административного надзора,-
у с т а н о в и л:
19.10.2021 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснина А.В. об установлении административного надзора в отношении Морозова Е.П., освобождённого из мест лишения свободы. Одновременно просят установить в отношении Морозова Е.П. административные ограничения.
Административный иск мотивирован тем, что Морозов Е.П. в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Омунинского районного суда Кировской области от 31.08.2015, осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области 16.01.2018 по ст.162 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. Ссылаются на п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, Морозов Е.П. не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Морозов Е.П. также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).
Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Морозов Е.П. осужден по приговору Ногинского городского суда Московской области от 20.03.2012, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.04.2014, по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 79, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.08.2015 в отношении Морозова Е.П. установлен административный надзор по 14.01.2022.
Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16.01.2018 Морозов Е.П. осужден по ст. ст.162 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены при особо опасном рецидиве.
Морозов Е.П. 23.10.2020 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней на основании Постановления зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.10.2020 (справка об освобождении от 23.10.2020).
Вместе с тем с учетом положений ст.162 ч.2, ст.15 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ), п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость Морозова Е.П. за признаваемое законом тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно административного иска, справки СООП, рапорта участкового уполномоченного полиции по месту жительства Морозова Е.П., последний за 2021г. к административной ответственности не привлекался.
В силу п.4 ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение Морозова Е.П. к лишению свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не погашенную и не снятую судимость, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.
При установлении Морозову Е.П. административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Морозов Е.П. на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ» не состоит; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что жалоб от родственников и соседей на него не поступало; согласно ответа из ГКУ МО Электростальский ЦЗН, Морозов Е.П. на учете в качестве безработного не состоит.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в отношении Морозова Е.П. являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в ночное время, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы г. Электросталь, Московской области без уведомления контролирующих органов будет способствовать предупреждению совершения Морозовым Е.П. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пункт 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания (п. 23).
Срок погашения судимости Морозову Е.П. истекает 23.10.2028, из мест лишения свободы он освободился 23.10.2020 условно –досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней.
В связи с изложенным выше, суд полагает, что предлагаемый административным истцом срок административного надзора в отношении Морозова Е.П. является обоснованным, подлежит исчислению с 03 января 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь - удовлетворить.
Установить в отношении Морозова Евгения Петровича, <дата> года рождения, административный надзор с 03.01.2022 (со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания) до 23.10.2028.
Установить в отношении поднадзорного Морозова Евгения Петровича в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:
обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию,
запретить выезд за пределы г.о. Электросталь Московской области без уведомления контролирующих органов;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным Морозовым Евгением Петровичем установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД по месту жительства (пребывания).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: О.С. Астапова
Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2021 года.
Судья: О.С. Астапова