Решение по делу № 2-979/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-979/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» марта 2015 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Семеновой Т.В.

при секретаре                 Долженковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Киселеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратился в суд с иском к Киселеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. застраховал автомобиль <данные изъяты> гос. номер № в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением А.А.А.., автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Киселева Е.А. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением Г.С.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Киселев Е.А., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, в связи с чем ему была выплачена сумма <данные изъяты> руб. в счет оплаты восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

Ссылается на п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец полагает, что поскольку размер страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, ответчик обязан возместить убытки в порядке суброгации в размере: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в связи с полученными сведениями из Адресно-справочного бюро УФМС по Воронежской области о том, что ответчик Киселев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области Я.К.В. не возражает против передачи дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Ответчик Киселев Е.А. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирован и проживает по <адрес>, не возражал против передачи дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

По сведениям ОАОР УФМС России по Воронежской области от 12.03.2015г., ответчик Киселев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> (л.д.32), что относится к подсудности Нижнедевицкого районного суда Воронежской области, о чём суду не было известно при принятии искового заявления.

Таким образом, данное дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение указанного искового заявления Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Направить гражданское дело № 2-979/2015 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Киселеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, для дальнейшего рассмотрения в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд с момента его вынесения.

Судья Семенова Т.В.