Решение по делу № 12-183/2013 от 11.03.2013

Дело № 12 – 183/2013                                    

Р Е Ш Е Н И Е

6 мая 2013 года

судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Пинович О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, административное дело по жалобе Гусляковой Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Политовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 14.02.2013г. Гуслякова Е.В. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. <адрес> водитель Гуслякова Е.В., управляя автомобилем -МАРКА-, №, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе Гуслякова Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, так как не согласна с ним.

    В суд Гуслякова Е.В. не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации.

    Исследовав материалы административного дела № 12–183/2013, судья приходит к следующему:

Статья 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание Гусляковой Е.В. назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования рассматривается как отказ от медицинского освидетельствования в целом, так и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

    При разрешении жалобы исследованы представленные в административном деле материалы: протокол об административном правонарушении, копия которого вручена заявителю в присутствии свидетелей – понятых; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Гуслякова Е.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями понятых и инспектора, составлявшего протокол: в протоколе Гуслякова Е.В. указала собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь»; письменные объяснения понятых, из которых следует, что все действия в отношении предъявления законного требования к Гусляковой Е.В. проводились в их присутствии. Представлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у Гусляковой Е.В. установлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен на законном основании при установлении признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Отсутствуют сомнения в достоверности письменных объяснительных понятых, текст которых составлен в доступном для чтения и восприятия виде, письменные объяснения понятны по содержанию, подтверждают факт правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок наложения административного наказания и рассмотрения административного материала не нарушен, из письменного объяснения Гусляковой Е.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что она отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. …доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статьей 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения. Прием на освидетельствование от должностных лиц полиции осуществляется на основании протокола.

Материалы административного дела заявителем не опровергнуты допустимыми доказательствами.

Не вызывает сомнение достоверность материалов административного дела.

В суд не представлены доказательства предвзятого отношения к Гусляковой Е.В. со стороны сотрудников полиции, намерения сотрудников полиции причинить Гусляковой Е.В. вред в виде составления административного материала по обстоятельствам, не соответствующим действительности, намерения опорочить заявителя.

Принимая во внимание материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации нашел подтверждение при рассмотрении административного материала в суде. Гуслякова Е.В. отказалась от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Факт отказа Гусляковой Е.В. от медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых, собственноручной отметкой Гусляковой Е.В. «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей выводы в постановлении мотивированы в достаточной степени, не противоречат материалам административного дела.

Других оснований для отмены и изменения постановления не установлено. Поэтому в удовлетворении жалобы Гусляковой Е.В. должно быть отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 14.02.2013г. в отношении Гусляковой Е. В. оставить без изменения, а жалобу Гусляковой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                     Т.Х. Писарева