Решение по делу № 2-449/2013 от 13.02.2013

К делу № 2-449 2013г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 5 марта 2013 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тараненко Ларисы Витальевны на бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

У С Т А Н О В И Л:

Тараненко Л.В. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного листа №№, выданного Кропоткинским городским судом и обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, мотивируя свою жалобу тем, что судебному приставу- исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании в ее пользу с Газиянц С.В. денежных средств. Требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены в течение установленного законом двухмесячного срока, при этом судебный пристав-исполнитель не сделал запросы в ГАИ, пенсионный фонд, БТИ гор.Кропоткина о наличии или отсутствии имущества и доходов у должника, не вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника и не принял мер по привлечению должника к административной ответственности в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, указав, что Тараненко как взыскатель не была ознакомлена с исполнительным производством.

Заинтересованное лицо Газиянц С.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель считает, что жалоба не является обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим мотивам: в соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

27 июля 2011 года Кропоткинским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с Газиянц С.В. в пользу Тараненко Л.В. 111083 рублей, что подтверждается копией исполнительного листа.

Исполнительный лист и заявление взыскателя Тараненко Л.В. об исполнении исполнительного документа поступили в Кропоткинский городской отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных по Краснодарскому краю 21 сентября 2011 года, что подтверждается копией заявления взыскателя с отметками о регистрации в службы судебных приставов-исполнителей.

22 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ на основании поступивших заявления взыскателя и исполнительного листа. Копия данного постановления направлена взыскателю Тараненко Л.В., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю.

С материалами исполнительного производства Тараненко Л.В. была ознакомлена 15 августа 2012 года, о чем свидетельствует отметка на постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом часть8 статьи 36 данного закона устанавливает, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Статья 47 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает основания окончания исполнительного производства. Перечень данных оснований ограничен и расширительному толкованию не подлежит. При этом положения данной статьи не предусматривают такого основания для окончания исполнительного производства как истечение сроков исполнительных действий. Установление сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения направлено на быстрейшее исполнение исполнительных документов.

Доводы заявителя и его представителя о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст.105 Закона «Об исполнительном производстве» и не вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника и он не привлечен к административной ответственности за неисполнение исполнительного документа в установленный срок не могут быть приняты во внимание.

Статья 105 Главы 13 Закона «Об исполнительном производстве» определяет общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Глава 13 Закона об исполнительном производстве» регламентирует исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

В исполнительном листе №№, выданного Кропоткинским городским судом и предьявленного взыскателем Тараненко Л.В. к исполнению указано об исполнении требований имущественного характера.

При таких обстоятельствах при исполнении требований данного исполнительного листа положения ст.105 Закона «Об исполнительном производстве» применению не подлежат.

Согласно копии акта описи и ареста имущества должника от 2 июня 2011 года и копии акта описи и ареста имущества должника от 9 июня 2011 года судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество должника в рамках другого исполнительного производства №№.

29 августа 2011 года арестованное имущество было изьято у должника, что подтверждается копией акта.

10 января 2012 года взыскателю Тараненко Л.В. судебным приставом-исполнителем было направлено предложение об оставлении за собой изьятого имущества у должника.

20 февраля 2012 года взыскателю Тараненко Л.В. была передана часть изьятого у должника имущества на сумму 9925 рублей, что подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

19 февраля 2013 судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, что подтверждается копией акта совершения исполнительных действий.

В соответствии со ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них обьяснения, информацию, справки.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы о наличии-отсутствии имущества, доходов, денежных средств у должника.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем совершены действия в пределах его компетенции направленные на исполнение требований исполнительного листа о взыскании с должника в пользу взыскателя Тараненко Л.В. денежных средств. При этом требования исполнительного документа частично исполнены путем передачи взыскателю части арестованного имущества должника, а поэтому отсутствуют основания считать, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по исполнению требований исполнительного листа.

Кроме того, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о взыскании в должника в пользу ОСБ №1586 501079 рублей 39 копеек. Данное исполнительное производство №№ обьединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №№

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Тараненко Ларисы Витальевны на бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного листа №№, выданного Кропоткинским городским судом, в рамках исполнительного производства №№, возбужденного 22 сентября 2011 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 марта 2013 года.

Председательствующий