Решение по делу № 2-4636/2022 от 17.10.2022

         Дело №

         50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кросна-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/АК-00085/08/21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере 669541 рубль 25 копеек, просроченного основного долга 12676 рублей 31 копейка, текущих процентов 9355 рублей 23 копейки, просроченных процентов 29214 рублей 72 копейки, процентов по просроченной задолженности 177 рублей 12 копеек, пени по просроченным процентам 1 рубль 74 копейки, пени по просроченной задолженности 0 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10410 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «ПЕЖО 308», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установлении способа реализации – продажа с публичных торгов c начальной продажной стоимостью 492000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №/АК-00085/08/21, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 725074 рубля, процентная ставка – 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства марки «ПЕЖО 308», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; указанное транспортное средство передано в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору; возврат суммы кредита определён путём внесения ежемесячных платежей; ответчик обязательства по заключенному договору не выполняет, в связи с чем истец потребовал погасить задолженность по кредиту, однако данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №/АК-00085/08/21, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 725074 рубля, процентная ставка – 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства марки «ПЕЖО 308», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; указанное транспортное средство передано в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору; возврат суммы кредита определён путём внесения ежемесячных платежей (л.д.17-28).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору потребительского кредита выполнены в полном объёме – ответчику ФИО2 перечислены денежные средства, тогда как взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись нерегулярно, перестали вноситься платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику погасить задолженность, данное уведомление оставлено последним без ответа (л.д.28-31).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/АК-00085/08/21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере 669541 рубль 25 копеек, просроченного основного долга 12676 рублей 31 копейка, текущих процентов 9355 рублей 23 копейки, просроченных процентов 29214 рублей 72 копейки, процентов по просроченной задолженности 177 рублей 12 копеек, пени по просроченным процентам 1 рубль 74 копейки, пени по просроченной задолженности 0 рублей 59 копеек (л.д.15-16), который ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в суд доказательствами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/АК-00085/08/21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере 669541 рубль 25 копеек, просроченного основного долга 12676 рублей 31 копейка, текущих процентов 9355 рублей 23 копейки, просроченных процентов 29214 рублей 72 копейки, процентов по просроченной задолженности 177 рублей 12 копеек, пени по просроченным процентам 1 рубль 74 копейки, пени по просроченной задолженности 0 рублей 59 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено обязательство по договору потребительского кредита, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на транспортное средство «ПЕЖО 308», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации в виде продажи с публичный торгов с установлением заявленной истцом и не оспоренной ответчиками начальной продажной цены в размере 492000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Кросна-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0707 969639) в пользу АО «Кросна-Банк» (ФИО3 7703002999) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/АК-00085/08/21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере 669541 рубль 25 копеек, просроченного основного долга 12676 рублей 31 копейка, текущих процентов 9355 рублей 23 копейки, просроченных процентов 29214 рублей 72 копейки, процентов по просроченной задолженности 177 рублей 12 копеек, пени по просроченным процентам 1 рубль 74 копейки, пени по просроченной задолженности 0 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10410 рублей, а всего взыскать 731376 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0707 969639) в пользу АО «Кросна-Банк» (ФИО3 7703002999) проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0707 969639) в пользу АО «Кросна-Банк» (ФИО3 7703002999) неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «ПЕЖО 308», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 492000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                     ФИО5ёв