Решение по делу № 2-3517/2012 от 23.08.2012

Дело №2-3517/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

5 декабря 2012 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Семендяевой Т.С. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» предъявил иск к Семендяевой Т.С. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Свои уточненные требования ОАО «Мосэнергосбыт» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МЭС поступило заявление Семендяевой Т.С. о заключении договора энергоснабжения индивидуального жилого дома/участка по адресу: <адрес>. При этом Семендяева Т.С. является членом СНТ «Шевлягино».

В ответ на вышеуказанные обращения МЭС направило для подписания договор энергоснабжения.

Семендяева Т.С. в ответ на проект договора направила в МЭС письмо с разногласием по проекту договора энергоснабжения.

Так, согласно письму от 06.10.2011 года потребитель возражал против редакции п. 1.3 договора, в котором по мнению ответчика в нарушение закона МЭС не была указана разрешенная мощность энергопринимающих устройств, которыми он владеет. Пункт 1.3. договора имеет следующее содержание:

«Электрическая энергия поставляется для использования Абонентом по адресу: <адрес>».

Иные разногласия по условиям договора энергоснабжения у сторон отсутствовали.

Таким образом, стороны к соглашению по п. 1.3. не пришли.

Истец просит суд принять спорный пункт Договора энергоснабжения в редакции ОАО «Мосэнергосбыт»: «Электрическая энергия поставляется для использования Абонентом по адресу: <адрес>».

04.12.2012 года от представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» в суд поступило заявление об отказе от иска.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом сторонам разъясняется положение ст. 221 ГПК РФ по которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст., ст, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «Мосэнергосбыт».

Производство по делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Семендяевой Т.С. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.