Решение по делу № 2-1035/2014 от 03.09.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложеное имущество,

                у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, на основании оферты, поступившей от ответчика, заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения займа и процентов по нему. Обязательство обеспечено договором залога транспортного средства, приобретенного ответчиком на полученные в качестве кредита денежные средства: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 как с заемщика по указанному выше договору, задолженности, состоящей из основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании иска указал, что ответчик от выплаты задолженности длительное время, вследствие чего образовалась задолженность. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену на него, согласно условиям договора залога в размере <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Посредством электронной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, поскольку все извещения, направленные по месту его регистрации, были возвращены в суд с отметкой сотрудника почты об истечении срока хранения. В судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих причину неявки, суду не сообщил. При указанных обстоятельствах рассмотрение дела было продолжено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 14-16).

    В тот же день между истцом и ответчиком согласованы условия предоставления кредита: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, составлен график ежемесячных выплат по кредиту, определен срок действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик уведомлен о полной стоимости кредита (л.д. 17-19, 21). Ответчик ознакомлен с Тарифами банка, о чем проставил подпись (л.д. 20).

    Таким образом, поскольку все существенные условия данного вида договора между сторонами оговорены, кредитный договор следует считать заключенным.

Кредит был выдан на цели приобретения транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчиком на выданные ему в качестве кредита денежные средства автомобиля – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (л.д. 17).

Исходя из представленной выписки из лицевого счета ответчика, он уклонился от исполнения обязательства, с апреля ДД.ММ.ГГГГ года от выплаты сумм по кредиту уклонился, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой ответчик не оспорил (л.д. 11).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов, начисленных за использование заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению. Сумма процентов, принимая во внимание размер основного долга, продолжительность неисполнения обязательства, исчислена истцов верно. Контррасчет ответчиком не предоставлен. Кредитный договор не предполагался стонами беспроцентным.

Таким образом, взысканию подлежит основная сумма долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проценты за пользование заемными средствами) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (проценты на просроченный основной долг) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает (ч. 1). В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч. 2).

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. В данном случае ответчик в значительном объеме не исполнил взятые на себя обязательства, не возвращая ни сумму кредита, ни уплачивая проценты за его использование. В связи с этим допущенное им нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество – автомобиль. Указал, что начальную продажную цену автомобиля следует установить в размере, указанном в разделе 3 листа 2 заявления ответчика, то есть в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Поскольку стороны при заключении договора залога определили стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей, ответчик возражений по данной сумме не представил, суд считает возможным удовлетворить требования в данной части.

Исходя из сведений ГИБДД г.Краснокамска, автомобиль, являющийся предметом залога, находится в собственности ответчика.

Стоимость имущества соразмерна размеру задолженности.

В случае продажи автомобиля по цене, превышающей размер задолженности, ответчик не лишен возможности получения разницы между суммой, за которую автомобиль фактически будет реализован и суммой, составляющей размер задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования ФИО4

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по взысканию государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский суд, Пермской края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: