Решение по делу № 33-1679/2023 от 26.04.2023

    Дело № 2-614/2023

    32RS0001-01-2022-003743-44                                                                    Председательствующий Клочкова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1679/2023

г. Брянск                                                                                        30 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                  Мариной Ж.В.,

судей областного суда                           Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре                                       Тихоновой М.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Васильченко И.Н. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 марта 2023 года по иску Васильченко И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «АлТай» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя ответчика ООО «УО «АлТай» Иваньковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильченко И.Н. обратился суд с указанным иском к ООО «УО «АлТай», ссылаясь на то, что 01.09.2012 года между сторонами заключен договор управления общим имуществом многоквартирного <адрес>. Согласно п. 5.8 договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.4.3.2 договора собственник обязуется ежемесячно и своевременно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные решением общего собрания собственников помещений МКД не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что управляющий обязуется контролировать своевременное внесение собственниками помещений установленных обязательных платежей.

В нарушении п. 5.8 договора ответчик доставляет ежемесячно 15 числа квитанцию с внесенной в раздел «задолженность за предыдущие периоды» задолженностью за истекший месяц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым нарушая право истца оплатить услуги ЖКХ до 25 числа, что является нарушением и. 4.3.2 договора.

Указывая, что не выполнение ответчиком пунктов 4.1.1, 4.3.2, 5.8 договора управления нарушает права истца, как потребителя и, ссылаясь на положения ст. ст. 13, 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец с учетом уточнений просил суд:

- обязать ответчика в текущем месяце вносить в раздел квитанции услуг ЖКХ лицевой счет № «задолженность за предыдущие периоды» задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая не оплачена истцом до 25 числа истекшего месяца;

- признать выставление в текущем месяце в разделе квитанции услуг ЖКХ лицевой счет № «задолженность за предыдущие периоды» сумму задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг за истекший месяц ранее 25 числа текущего месяца незаконным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Акимова Н.Н.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.03.2023 года исковые требования Васильченко И.Н. к ООО «УО «АлТай» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Васильченко И.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Считает решение суда незаконным, принятым без соблюдения норм процессуального права и не применением норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям. Считает, необоснованным вывод суда о том, что в рассматриваемом случае ООО «УО «АлТай» в платежных документах указывает в качестве справочной информации, задолженность потребителя за предыдущие расчетные периоды, которая состоит из начислений за жилищно-коммунальные услуги за предыдущий период и задолженности за предыдущие периоды по причине частичных оплат, размер задолженности не включен в размер платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который произведено начисление платы, в графу «итого к оплате» начисления за жилищно-коммунальные услуги за предыдущий период, оплаченные в предыдущем месяце не включены. Считает, что суд не разрешил заявленные им требования, а также его ходатайство об исключении недопустимого доказательства представленного ответчиком.

В письменном возражении на апелляционную жалобу директор ООО «УО «АлТай» Шмелева А.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «УО «АлТай» Иванькова В.А. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО «УО «АлТай» Иваньковой В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу положений подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правил № 354) в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из п. 37 Правил № 354 следует, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 71 Правил № 354 предусмотрено, что примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 года № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг».

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2012 года между ООО «УО «Таймыр» (в настоящее время ООО «УО «АлТай») и собственниками многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Из поквартирной карточки в <адрес> с 02.09.2009 года по настоящее время зарегистрирован собственник - Васильченко И.Н.

Согласно расчету задолженности, представленного ООО «УО Алтай» за период июль 2021 года - сентябрь 2022 года оплата за жилье и коммунальные услуги осуществлялась Васильченко И.Н. не в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается, оставленным без изменения Апелляционным определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.01.2023 года и вступившим в законную силу, решением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 11.08.2022 года, на основании которого с Васильченко И.Н. в пользу ООО «УО «АлТай» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 360 руб.

На основании дополнительного соглашения № 3 к договору управления общим имуществом многоквартирного дома № 37 мкр. Московский г.Брянска от 01.09.2012 года п. 5.8 договора изменен и изложен в следующей редакции: 5.8.1 плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (Приложение №2), представленных собственникам путем размещения в неконвертируемом виде в почтовые ящики, установленные в многоквартирном доме, а также путем размещения платежных документов в ГИС ЖКХ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.4.3.2 договора собственник обязуется ежемесячно и своевременно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные решением общего собрания собственников помещений МКД не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуясь положениями подп. «з» п.69, п.37, п.71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26.01.2018 года               № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг», исходил из того, что из содержания формы платежного документа усматривается, что задолженность потребителя коммунальной услуги за предыдущие расчетные периоды, а также за текущий период указывается в платежном документе отдельно, однако в последующем в графе «итого» указывается общая сумма к оплате.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ООО «УО «АлТай» в платежных документах указывает в качестве справочной информации, задолженность потребителя за предыдущие расчетные периоды, которая состоит из начислений за жилищно - коммунальные услуги за предыдущий период и задолженности за предыдущие периоды по причине частичных оплат, размер задолженности не включен в размер платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который произведено начисление платы, в графу «итого к оплате» начисления за жилищно - коммунальные услуги за предыдущий период, оплаченные в предыдущем месяце не включены и учитывая, что указание графы «итого к оплате», в которую включена задолженность за предыдущие периоды, соответствует требованиям, изложенным в примерной форме к платежному документу, задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущие расчетные периоды подлежит отражению в текущих квитанциях на оплату, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя услуг, в связи с чем исковые требования Васильченко И.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не в полном объеме рассмотрены заявленные истцом требования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в решении суда первой инстанции указаны основания, которыми руководствовался суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, а также позиции, изложенной истцом в судебном заседании.

Доводы жалобы о не разрешении судом первой инстанции ходатайств о признании недопустимым доказательством карточки лицевого счета, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное ходатайство разрешалось судом (протокол судебного заседания от 27.12.2022 года л.д. 82 - 86), все представленные сторонами доказательства были оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Васильченко И.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                    Ж.В. Марина

        Судьи областного суда                                                   О.Н. Денисюк

                                                                                          С.В. Катасонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июня 2023 года.