Решение по делу № 2-12192/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-12192/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск     22    сентября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой J1.A., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Герасимову С.М., Герасимову С.М., Макаровой С.И. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП Герасимову С.С., Герасимову С.С., Макаровой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ___ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 11666,58 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства ответчики Герасимов С.С., Макарова С.И. заявили ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Чурапчинский районный суд по месту жительства и нахождения ответчиков.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Киселев А.В. не возражал против заявленного ходатайства ответчиков.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики по делу Герасимов С.С., Макарова С.И. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: ____ что подтверждается представленными документами.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, т.е. по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица) или по месту нахождения организации.

Следует отметить, что при решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.ЗЗ ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Согласно ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В п. 1 ч. 2 ст.ЗЗ ГПК РФ защищаются права ответчика на рассмотрение дела в месте своего жительства (нахождения). Ответчик должен подтвердить, что он проживает (находится) по определенному адресу. В тех случаях, когда ответчик разыскивается либо когда при направлении судебной повестки (извещения) выяснится, что ответчик по указанному адресу не проживает, в дальнейшем возможна передача дела в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть

гражданин, или юридическое лицо.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения представителя истца Киселева А.В., суд приходит к выводу о передаче дела в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), т.е. в суд, на территории которого пребывает по месту работы и жительства ответчики ИП Герасимов С.С., Герасимов С.С., Макарова С.И., придерживаясь принципа диспозитивности сторон в гражданском процессе, для правильного, объективного и своевременного рассмотрения дела по существу, а также, учитывая, что передача в суд по месту пребывания ответчика приведет к меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ((░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: