Решение по делу № 2-3425/2020 от 16.11.2020

31RS0№-55

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2020                                                                                         гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунов Д.М. к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПО СЭВ «Всегда Плюс» и Горбуновым Д.М. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, по которому последний внес личные сбережения в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением на них процентов в размере 22 % годовых.

За период с 2016 по 2019 год истец увеличил сумму личных сбережений до 225 851,20 руб.

Ссылаясь на то, что переданные денежные средства до настоящего времени не возвращены, Горбунов Д.М. просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 226 581,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5469 руб., и юридических услуг 3 500,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПО СЭВ «Всегда Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование ПО СЭВ «Всегда Плюс» в размере 50 000 руб.

В п. 2.3 данного договора установлен срок его действия до 06.12.2017

За пользование личными денежными средствами ПО СЭВ «Всегда Плюс» начисляет пайщику компенсацию в размере 22 %. Компенсация начисляется на сумму личных сбережений, начисление производится ежемесячно (п. 3.1, 3.2).

ДД.ММ.ГГГГ истец внес 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В дальнейшем сторонами заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которыми продлевался срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, и увеличивалась сумма накоплений до 225 851,20 руб.

Факт внесения средств на указанную сумму подтверждается дополнительными соглашениями к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 170 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 856,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 399, 66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 689,70 руб.

Кроме того, платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. истцом внесен вступительный взнос, а платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. внесены членские взносы.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно позиции истца изложенной в исковом заявлении ПО СЭВ «Всегда Плюс» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договору по уплате компенсационных выплат (процентов) до марта 2020, что подтверждается выписками по счету истца в ПАО «Сбербанк».

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, однако требование оставлено без ответа.

В соответствии с п. 4.1 договора № ПО СЭВ «Всегда Плюс» возвращает сумму личных сбережений пайщика по окончании срока действия договора.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с окончанием срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ПО СЭВ «Всегда Плюс» отсутствуют правовые основания для владения денежной суммой в размере 225 851,20 руб., что является основанием для их взыскания с ответчика в пользу истца, и расторжения договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПО СЭВ «Всегда Плюс» членских взносов внесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1000 руб.

Платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. истцом внесен вступительный членский взнос, а платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. внесены членские взносы.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов устанавливаются в Уставе кредитного кооператива.

Следовательно, взносы членов кооператива, являются целевыми для функционирования и развития кооператива, порядок их уплаты и размер регулируются уставом и иными локальными актами данного кооператива.

Согласно п. 3.1 договора-оферты содержащего общие условия обеспечения услугами участников ПО СЭВ «Всегда Плюс» пайщику, выходящему из общества, производится возврат целевых и паевых взносов, а также причитающихся, кооперативных и долевых выплат в порядке и сроки, оговоренные соответствующими положениями и уставами общества.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о прекращении участия в обществе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере 1000 руб., внесенная истцом в качестве членских взносов не подлежит возврату в силу п. п. 3.1 договора-оферты, ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПО СЭВ «Всегда Плюс» расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 3 500 руб., в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует объему проделанной представителем истца работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ПО СЭВ «Всегда Плюс» обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5456 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горбунов Д.М. к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу Горбунов Д.М. личные сбережения, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 225 851,20 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3 500 руб., государственную пошлину в размере 5456 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                   подпись                                     И.Ю. Горбач

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>