Решение по делу № 2-2150/2022 от 18.05.2022

дело № 2-2150/2022

УИД 03RS0064-01-2022-001973-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                             10 ноября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

ответчика – Бобоева Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бобоев Т.К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бобоев Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Бобоев Т.К. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 686,71 рублей., в том числе: просроченный основной долг в размере 96 120,71 руб., просроченные проценты в размере 20 990,32 руб., неустойка в размере 8 575,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 713,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Бобоев Т.К. в судебном заседании иск не признал, представил суду справку об отсутствии задолженности.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение кредитной карты, лично подписанного Бобоев Т.К. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор кредитной карты №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 84 000 руб., условия которого определены в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифном плане по кредитным картам ПАО «Сбербанк».При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Бобоев Т.К. указал в нем, что в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и тарифы по кредитным картам ПАО «Сбербанк», с которыми он ознакомлен, которые ему понятны и с которыми он полностью согласен. Таким образом, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик располагал полной информацией о предложенной ему ПАО «Сбербанк Банк» услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, условиях и тарифах. В подтверждение согласия на заключение договора на предусмотренных им условиях на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Бобоев Т.К. проставлена личная подпись. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 100 000 рублей. Согласно пункту 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Между тем, в нарушение указанных условий ответчик обязанность по внесению обязательных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Бобоев Т.К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить кредитную задолженность в размере 123 144,23 руб. Данное требование банка ответчиком в срок не исполнено. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная ПАО Сбербанк Бобоев Т.К. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ равна 0 руб.Судом установлено, сторонами не оспаривается, что задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ уплачена Бобоев Т.К. лишь в ходе рассмотрения судом данного гражданского дела, а истец по первоначальному иску от исковых требований не отказался, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бобоев Т.К. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с указанием на то, что решение в указанной части не подлежит исполнению. Также на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бобоев Т.К. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 857 руб., оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бобоев Т.К. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с Бобоев Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8016 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 686,71 рублей. В указанной части решение суда исполнению не приводить. Взыскать с Бобоев Т.К. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 1 857 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                      Д.М. Вахитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>