Решение по делу № 2-1026/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1026/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кабанск 20 июля 2020 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой ЕВ., при секретаре Барановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Орловой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Орловой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 декабря 2018 года между ООО МФК «Е заем» и Орловой А.Е. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 617,41 % годовых. Ссылаясь на то, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору зама, просит взыскать с нее задолженность в размере 75110,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., неуплаченные проценты – 42730,74 руб., штраф – 2379,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453,3 руб. При этом указывает, что 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлена ООО «Долговые Инвестиции».

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Долговые Инвестиции».

Ответчик Орлова А.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. Заказное письмо, направленные в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1,4).

В соответствии с ч. 1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19 декабря 2018 года между ООО МФК «Е заем» и Орловой А.Е. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 617,41 % годовых, срок возврата займа определен 18 января 2019 года. В силуст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа 18 января 2019 года, однако Орлова А.Е. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка в процентах годовых составляет 617,408 % годовых, которые, как отмечено в договоре заемщик обязуется выплатить единовременно с возвратом суммы займа. То есть, по общему правилу, предусмотренному ГК РФ, договор займа является возмездным и истец вправе получить от заемщика проценты на сумму займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Е заем» (цедент) уступает, а ООО «Долговые Инвестиции» (цессионарий) принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Согласно перечню уступаемых прав Приложения № 1 к вышеназванному договору уступки прав требования к ООО «Долговые Инвестиции» перешло право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Е заем» и Орловой А.Е., на сумму 75110,19 руб.

27 июня 2019 года в адрес Орловой А.Е. направлено уведомление об уступке прав требования с разъяснением, что с момента получения уведомления сумма образовавшейся задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «Е заем», в размере 75110,19 руб. должна быть погашена в пользу кредитора ООО «Долговые Инвестиции».

В связи с ненадлежащим исполнением Орловой А.Е. своих обязательств, ООО «Долговые Инвестиции» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12 февраля 2020 года отказано в принятии заявления ООО «Долговые Инвестиции» о вынесении судебного приказа о взыскании с Орловой А.Е. задолженности по договору займа.

Согласно договору займа от 19 декабря 2018 года срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 42730,74 рублей, рассчитав указанную сумму в соответствии с пунктом 4 договора займа.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По смыслу части 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен 19 декабря 2018 года, следовательно, к нему применяется установленное законом ограничение в части начисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока договора в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, применение, установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок меньше одного года, в данном случае не подлежит.

Согласно договору потребительского займа № от 19 декабря 2018 года, микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей на услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

При этом пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Таким образом, суд, учитывая приведенные положения норм Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и условия договора о размере процентной ставки за пользование кредитом и об ограничении в части начисления этих процентов, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок меньше одного года, установленную Банком России, и необходимости удовлетворения иска, в том числе в части взыскиваемых процентов и пени, по расчету, представленному истцом.

Согласно расчету истца задолженность Орловой А.Е. по договор займа от 19 декабря 2018 года по состоянию на 27 июня 2019 года за 146 дней просрочки составляет 75110,19 руб., из которых: сумма основного долга -30000 руб., сумма неуплаченных процентов– 42730,74 руб., штраф (пени) – 2379,45 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Орловой А.Е. задолженность по договору займа № от 19 декабря 2018 года в заявленном истцом размере., а также государственную пошлину в сумме 2453,3 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Долговые Инвестиции» к Орловой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Орловой А.Е. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 19 декабря 2018 года, заключенному между ООО МФК «Е заем» и Орловой А.Е., в размере 75110,19 руб., в том числе сумму основного долга -30000 руб., сумму неуплаченных процентов– 42730,74 руб., штраф (пени) – 2379,45 руб., а также государственную пошлину в размере 2453,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева