Решение по делу № 2-6397/2022 от 06.06.2022

            Дело № 2-6397/2022

            УИД 35RS0010-01-2022-008644-18

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   05 июля 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казачук Р. И. к АО "Вологдагортеплосеть", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", ООО "Волжилком", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "АкваЛайн", Казачук С. А., Казачук А. Д. об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

установил:

Казачук Р.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО "Вологдагортеплосеть", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", ООО "Волжилком", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "АкваЛайн", Казачук С.А., Казачук А.Д. об определении порядка оплаты по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, в обосновании исковых требований указав, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответственным нанимателем указанного жилого помещения является Казачук С.А. Вместе с истцом в указанном помещении также зарегистрированы: Казачук С.А., Казачук А.Д., ФИО1

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики Казачук С.А., Казачук А.Д., ФИО1, зарегистрированные в указанном жилом помещении, не несут обязательств по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец, просит суд определить порядок и размер учпастия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилых помещениям по адресу: <адрес> между собственниками в следующих долях от общего размера оплаты: 1/4 доли за Казачук Р.И., 3/4 доли за Казачук С.А., Казачук А.Д. Обязать АО «Вологдагортеплосеть» МУХ ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Волжилком», ООО «АкваЛайн» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья по адресу: <адрес> с Казачук Р.И. на 1/4 доли и Казачук С.А., Казачук А.Д. на 3/4 доли.

В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Вологды.

В судебное заседание истец Казачук Р.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующая на основании доверенности, Дроздова И.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Казачук С.А., Казачук А.Д. не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представители ответчиков АО "Вологдагортеплосеть", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", ООО "Волжилком", ООО "Северная сбытовая компания", ООО "АкваЛайн" не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

    29.07.2019 между Казачук С.А. и Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды заключен договор социального найма № в отношении вышеуказанного жилого помещения, по условиям которого, совместно с нанимателем вселены Казачук Р.И., Казачук А.Д., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 22.06.2022, Казачук Р.И., Казачук С.А., Казачук А.Д., ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, общ.

    Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

    В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    С учетом самостоятельных обязательств по внесению платы по оплате жилья и коммунальных услуг, указанные положения применимы и при определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения.

Таким образом, если соглашение между нанимателем жилого помещениями и лицами, проживающими в нем не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, либо исходя из занимаемых нанимателем и проживающих лиц комнат в квартире.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Казачук Р.И., Казачук С.А., Казачук А.Д., ФИО1, соглашение между вышеуказанными лицами относительно определения порядка участия в расходах по внесению платы не достигнуто.

Из записи акта о рождении № от 11.01.2010 следует, что Казачук С.А. является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, обязанность по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения за несовершеннолетнюю ФИО1 должна быть возложена на ее законного представителя Казачук С.А.

На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного суда, суд полагает, что у истца возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, учитывая фактическое проживание истца и ответчиков Казачук С.А., Казачук А.Д., а также несовершеннолетней ФИО1 в спорном жилом помещении, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, определив доли по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в жилых помещениях по адресу: <адрес> в следующих долях: 1/4 доли от общего размера платежей за Казачук Р. И. (СНИЛС №), 3/4 доли от общего размера платежей за Казачук С. А. (паспорт <данные изъяты>), Казачук А. Д. (паспорт <данные изъяты>).

Обязать акционерное общество «Вологдагортеплосеть» муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Вологда «Вологдагорводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Волжилком», общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, согласно определённому порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.

    Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Н.Н. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2022.