Решение от 22.01.2021 по делу № 22-68/2021 (22-2001/2020;) от 24.12.2020

Председательствующий Бойкачева О.А. (Дело №4/15-42/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-68/2021 (№22-2001/2020)

22 января 2021 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Осипенко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Осипенко С.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Осипенко С.В.,

<данные изъяты>,

отказано в удовлетворении его ходатайства и представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего; выступление осужденного, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Осипенко С.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ Осипенко С.В. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Осипенко С.В. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию–поселение, мотивируя его тем, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, материальный ущерб выплачен в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после освобождения намерен вернуться к матери, трудоустроиться.

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Глыбочко Ю.В. обратился в суд с представлением об изменении осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая, что Осипенко С.В. отбыл более 2/3 срока наказания, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет <данные изъяты> поощрений, трудоустроен, к трудовым обязанностям относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания, материального иска по приговору не имеет.

В судебном заседании осужденный и представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство осужденного и представление врио начальника ФКУ ИК-2 об изменении вида исправительного учреждения.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства и представления.

Суд в удовлетворении ходатайства и представления отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Осипенко С.В. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, полагая, что судом дана необъективная оценка представленным в деле сведениям. Выражает несогласие с выводами суда, что им принято недостаточно действий для устранения вреда, причиненного преступлением, а также о том, что он признал вину лишь с целью получить снисхождение. Полагает, что суд принял во внимание лишь негативные доказательства, которые не могут служить бесспорными основаниями для отказа в заявленном ходатайстве.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А., указывая на законность и обоснованность постановления суда, просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения судом данного вопроса, является не только формальное отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.78 УИК РФ, но и его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

При рассмотрении ходатайства осужденного и представления врио начальника ФКУ ИК-2 об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере проанализировано поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, учитываемыми при разрешении данного вопроса.

Из представленной характеристики следует, что осужденный отбывает наказание в ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ, взысканий не имеет, имеет <данные изъяты> поощрений, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, материального иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поступавшие в учреждение исполнительные документы погашены в полном объеме. Согласно характеристики по результатам психологического обследования у Осипенко С.В. <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, оценив установленные обстоятельства, несмотря на наличие у осужденного поощрений и отбытие им установленной законом части срока наказания, дающей ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, а также мнение представителя ИК-2, правильно принял во внимание, что осужденный за период отбывания наказания не предпринял попыток к заглаживанию причиненного преступлением вреда, что негативно характеризует его отношение к содеянному.

    При этом, вопреки доводам жалобы, указание суда на то, что Осипенко С.В. признал вину с целью получения снисхождения, сделано на основании имеющейся в деле характеристики на осужденного, находящейся в его личном деле.

Таким образом, оценив указанные выше обстоятельства и учтя мнение прокурора, суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время в поведении осужденного имеется положительная тенденция в исправлении, однако изменение вида исправительного учреждения в настоящее время является преждевременным.

Вопреки доводам жалобы, судом принято решение в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех конкретных фактических обстоятельств за весь период отбывания Осипенко С.В. наказания.

Вывод суда первой инстанции основан на представленных в деле материалах и должным образом мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░