Решение по делу № 2-313/2014 (2-4066/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-313/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю к Хлыстунову А. С. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском и просит взыскать с Хлыстунова А.С. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Хлыстунов А.С. является собственником транспортного средства ФИО5 и в соответствии со ст. 357 НК РФ - налогоплательщиком транспортного налога. Ответчику начислен налог в размере <данные изъяты>. В соответствии с положениями Налогового кодекса, ответчику направлено налоговое уведомление от <дата> за 2008 года, которое получено ответчиком <дата>, <дата> ответчику направлено налоговое уведомление <номер> за 2009 год, которое получено им <дата>. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием от <дата> должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке не произведена.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хлыстунов А.С. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, обсудив признание иска ответчиком Хлыстуновым А.С., считает возможным принять признание иска ответчиком Хлыстуновым А.С., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком Хлыстуновым А.С., последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хлыстунова А. С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженность по уплате транспортного налога за 2008-2009 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хлыстунова А. С. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 января 2014 года