Решение по делу № 2-837/2020 от 27.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 07 мая 2020 года

                                     дело №

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Грищенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ Восточный и Грищенко Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 33,5%. При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Грищенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.

Ввиду отсутствия ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ Восточный» и Грищенко Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме <данные изъяты> рублей, под 33,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор был заключен путем подачи Клиентом в банк заявления на предоставление кредита, согласно графику погашения задолженности установлен аннуитетный ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в установленные договором и графиком сроки не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника Грищенко Ю.В. было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской из Приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Грищенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность Грищенко Ю.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Грищенко Ю.В. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Грищенко Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309-310, 382, 809, 810, 819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Стойков К.В.