Решение от 27.04.2023 по делу № 2-88/2023 от 19.12.2022

    РЕШЕНИЕ       2-88/2023

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., с участием помощника прокурора ЗАТО Фокино Козик С.П., истца Маляровой Т.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Филиала №2 ФКУ УФО МО РФ по Приморскому краю по доверенности Ковальчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляровой Т.С. к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании задолженности по платежам в возмещение ущерба, причинного здоровью, возложении обязанности проводить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Малярова Т.С. обратилась в суд с данным иском, указав, решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Филиала №2 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», обслуживавшего с ДД.ММ.ГГГГ ФБУ в/ч №, в пользу истца взысканы ежемесячные выплаты в счёт возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в размере 5 765,88 руб. Выплаты в счёт возмещения вреда здоровью добровольно ответчиком не индексировались в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с иском в Фокинский городской суд Приморского края с иском к Филиалу №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» об индексации выплат в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, недоплаченной части ежемесячных сумм, выплачиваемых в счёт возмещения вреда. Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования удовлетворены частично: с Филиала №2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» (далее «Филиала №2») в её пользу взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 865 руб. и возложена обязанность производить ей ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 996,52 руб. Определением судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено: с «Филиала №2» в её пользу взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 284,78 руб. и возложена обязанность производить ей ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в размере 10 784,23 руб. Сумма в размере 136 284,78 руб. ей была выплачена. Ежемесячная выплата производилась ей до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по кассационной жалобе с «Филиала №2» постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

С ДД.ММ.ГГГГ ФБУ в войсковой части (далее – в/ч) № закрыт лицевой счёт получателя средств федерального бюджета в органах Федерального казначейства и финансово-экономическое обеспечение в/ч передано ФКУ «УФО МО РФ по ПК». Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Управление федерального казначейства возвратило Маляровой Т.С. исполнительный лист с отметкой об исполнении решения. На основании Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена реорганизация ФБУ в/ч № в форме присоединения к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа». Считает, надлежащим ответчиком ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа».

В соответствии с решением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан выплачивать ей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно ежемесячную выплату в размере 5 765,88 руб. Данная сумма ответчиком не выплачивалась и не индексировалась в соответствии с требованиями закона. Невыплаченная ей ответчиком сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 571,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу; а также возложить на ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО») обязанность производить Маляровой Т.С. ежемесячные выплаты в счёт возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в размере 9 913,94 руб. с последующей индексацией в соответствии с требованиями закона.

В суде истец Малярова Т.С. настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФКУ «ОСК ВВО», будучи надлежаще извещённым о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил. Представитель ответчика по доверенности Егорова К.А. ДД.ММ.ГГГГ представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Также указала, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1, а также позицию Президиума Приморского краевого суда, изложенную в постановлении от 03.04.2017 №44г-128, вины ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину не усматривается, а значит, трёхгодичный срок исковой давности подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Таким образом, срок исковой давности с учётом повторной подачи Маляровой Т.С. иска ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанные в исковом заявлении сведения о том, что выплаты истцу не производились, не соответствуют действительности, так как Маляровой Т.С. производились выплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу» (далее ФКУ «УФО МО РФ по ВВО»), будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения, в которых просило рассмотреть дело без участия его представителя, а также отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Согласно приказа заместителя МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организации Вооружённых Сил РФ» на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному округу» зачислено ФКУ «ОСК ВВО» с открытием лицевых счетов в органах Федерального казначейства по Приморскому краю. Управление не является правопреемником денежных обязательств обслуживаемых воинских частей (организаций), не является для них вышестоящим органом военного управления, в том числе, учредителем или органом, принявшим решение о его создании, а они не являются структурными подразделениями Управления, в связи с чем, последнее не может нести ответственность за действия должностных лиц воинских частей. ФБУ в/ч № до <данные изъяты> года являлась обособленным структурным подразделением ФКУ «ОСК ВВО». На основании приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проведена реорганизация в/ч № в форме присоединения к ФКУ «ОСК ВВО», которая завершена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФКУ «ОСК ВВО» является правопреемником в/ч №. Поэтому, ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» не может нести ответственность за допущенные нарушения (при установлении таковых) другого юридического лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора «Филиала №2» по доверенности Ковальчук А.Н., в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях. «Филиалом №2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты Маляровой Т.С.: на основании решения Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 127,04 руб.; на основании апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ – 137 204,87 руб.; на основании апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ – 136 284,78 руб. Таким образом за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Филиалом №2» Маляровой Т.С. выплачено в общей сумме 319 616,69 руб. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отозван Фокинским городским судом в связи с вынесением постановления президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение. Исковое заявление Маляровой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ определением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения по причине неявки истца в судебное заседание без уважительных причин. Спустя 5 лет Малярова Т.С. вновь обратилась в суд с уточнёнными требованиями о взыскании платежей в порядке возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Малярова Т.С. никаких действий для реализации своих прав не предпринимала, а со стороны «Филиала №2» вина в образовавшихся недоплатах отсутствует и более того, «Филиал №2» не мог нести ответственность по обязательствам не возложенным на него законом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, с учётом возражений ответчика и третьих лиц.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Оценив доводы иска и пояснения сторон, данные ими в судебном заседании, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, заключение помощника прокурора, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. (ст. 1091 ГК РФ).

Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с «Филиала №2», обслуживавшего с ДД.ММ.ГГГГ ФБУ в/ч №, в пользу Маляровой Т.С. взысканы ежемесячные выплаты в счёт возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в размере 5 765,88 руб.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с «Филиала №2» в пользу Маляровой Т.С. взыскано возмещение вреда здоровью, причинённого трудовым увечьем, – по 5 996,52 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, также взыскана задолженность по платежам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 865 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части указания суммы подлежащего взысканию ежемесячного платежа в порядке возмещения вреда здоровью и суммы задолженности, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с филиала №2 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю в пользу Маляровой Т.С. задолженность в по платежам в возмещение вреда здоровью в размере 136 284,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». В остальной части решения суда оставить без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена реорганизация ФБУ в/ч № в форме присоединения к Федеральному казённому учреждению «Объединённые стратегическое командование Восточного военного округа», которая завершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единым государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. ФБУ «Объединённые стратегическое командование Восточного военного округа» является правопреемником в/ч № и надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, решения о взыскании компенсации в счёт возмещения вреда здоровью Маляровой Т.В. приняты вступившими в законную силу ранее вынесенными решениями Фокинского городского суда Приморского края, в связи с наличием к тому оснований, которые участвующими в деле лицами не оспаривались.

Вместе с тем, определением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Маляровой Т.С. оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Малярова Т.С. обратилась в Фокинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ определением Фокинского городского суда ходатайство Маляровой Т.С. оставлено без удовлетворения, ввиду непредставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

ДД.ММ.ГГГГ Малярова Т.С. повторно обратилась с исковым заявлением в суд.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица (абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» разъяснено, по смыслу п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФБУ в/ч 75362 учётом реорганизации в форме присоединения к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа».

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трёх лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчёте сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трёх лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Согласно представленным платёжным документам Маляровой Т.С. выплачены следующие денежные средства.

По решению Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ), платёжные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 765,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 765,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 765,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 765,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 765,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 765,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 765,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 765,88 руб., всего на общую сумму 46 127,04 руб.

По решению апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ), платёжные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ (перерасчёт за ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 50 931,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 784,23 руб., всего на общую сумму 137 204,87 руб.

По решению апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ), платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 221,26 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 063,52 руб., всего на общую сумму 136 284,78 руб.

Принимая во внимание, доводы третьего лица «Филиала №2» о произведённых в пользу Маляровой Т.С. выплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными в деле документами о производстве выплат в пользу истца на общую сумму 319 616,69 руб. (46 127,04 руб. + 137 204,87 руб. + 136 284,78 руб.).

О наличии определения о повороте решения, о фактах взыскания указанных сумм с Маляровой Т.С. сторонами не указывалось.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих доводы истца о наличии вины ответчика ФКУ «ОСК ВВО» в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину, истцом суду не представлено. Доводы о том, что ответчик должен был быть информирован о наличии обязанности производить выплаты в силу закона (норм о правопреемстве) суд находит несостоятельными, поскольку при принятии решения суда, послужившего основанием к производству указанных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, в/ч № стороной по делу не являлась и к участию в деле не привлекалась; названным решением суда на в/ч № обязанность по производству выплат не возлагалась.

Таким образом суд приходит к выводу, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1, а также позицию Президиума Приморского края суда, изложенную в постановлении от 03.04.2017 №44г-28, вины ФКУ «ОСК ВВО» в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину не усматривается, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям, подлежит применение трёхгодичный срок исковой давности.

При обстоятельствах установленных приведёнными доказательствами, с учётом анализа вышеназванных правовых норм, срок исковой давности с учётом повторной подачи иска (согласно штемпелю на конверте от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исчислению в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчёту индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом индексации 1,043) составила 4 140,45 руб. (из расчёта 15 дней х 276,03 руб.); сумма подлежащая выплате за <данные изъяты> год (с учётом индексации 1,03) составила 110 310,24 руб.; сумма подлежащая выплате за <данные изъяты> год (с учётом индексации 1,037) составила 114 391,68 руб.; сумма подлежащая выплате за <данные изъяты> год (с учётом индексации 1,04) составила 118 967,28 руб. Кроме того, размер ежемесячной выплаты с учётом индексации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 913,94 руб.

Таким образом, с ответчика ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу Маляровой Т.С. подлежит взысканию компенсация вреда причинённого здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 809 рублей (из расчёта, 4 140,45 + 110 310,24 + 114 391,68 + 118 967,28). А также на ответчика возлагается обязанность производить ежемесячные выплаты Маляровой Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в размере 9 913,94 руб., с последующей индексацией в соответствии с требованиями закона. В остальной части заявленных требований иск удовлетворению не подлежит.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты истец освобождён в силу Закона, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа ЗАТО г.Фокино пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1112722003316, ░░░ 2722103016) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 809 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1112722003316, ░░░ 2722103016) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 913 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1112722003316, ░░░ 2722103016) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 678 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2023. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 03.05.2023, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 04.06.2023 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░