Решение от 07.07.2015 по делу № 2-629/2015 от 09.06.2015

Дело №2-629/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

7 июля 2015 года                                                                                            г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал к Музулеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал (далее по тексту Банк), действуя в лице представителя ООО «Столичное агентство по возврату долгов» Самсанковой М.В. обратился в суд с иском к Музулеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в иске указано, что 04.06.2013 между Банком и Музулевым А.Г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Музулеву А.Г. предоставлен кредит на сумму А руб. Б коп. до 04.06.2018. В соответствии с договором заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 17.9 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, в течение срока действия договора гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий заключенного кредитного договора. Последний платеж был произведен заемщиком 10.02.2015 в сумме В руб. Г коп. По состоянию на 20.04.2015 размер задолженности по договору составил Д руб. Е коп. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 363, 807-811, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Д руб. Е коп., а также судебные расходы в сумме 6 465 руб. 26 коп., а всего Ж руб. З коп.

Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (судебное извещение вручено по месту работы, регистрации и фактического места жительства Музулева А.Г. - сотруднику кадровой службы в/ч №), в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Положениями п. 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 ст. ст. 809 ГПК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000).

Материалами дела подтверждено, что 04.06.2013 между Банком в лице Дальневосточного филиала и Музулевым А.Г. на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заключен договор №№ о предоставлении ответчику кредита в размере А руб. Б коп. сроком до 04.06.2018 и уплатой 17.9% годовых, одновременно заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», по условиям которого, в случае смерти заемщика, установления заемщику инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, страховая организация уплачивает выгодоприобретателю страховую премию в размере 33 442 руб. 62 коп. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк.

Ответчик обязался не позднее 4-го числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные графиком ежемесячных платежей.

Также при подписании договора сторонами достигнуто соглашение, что в случае несвоевременного погашения задолженности перед банком по счету заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от просроченной исполнителем суммы, начисляемых ежедневно с момента возникновения просроченной задолженности.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик был своевременно ознакомлен и согласен.

Во исполнение условий договора Банком на счет заемщика перечислены денежные средства.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения денежных средств и размеров установленных соглашением сторон. С марта 2015 года погашение кредита ответчиком прекращено полностью, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 20.04.2015 составляет № рублей № коп., из них: № рублей № коп. – задолженность по основному долгу; № рублей № коп. - начисленные проценты за пользованием кредитом; № руб. № коп. – неустойка за просрочку денежного обязательства. Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Истцом исходя из принципа диспозитивности к взысканию заявлена сумма долга в размере Д рублей Е коп., из них: основной долг – № рублей № коп., проценты за пользование кредитом – № рублей № коп.

В связи с тем, что ответчик воспользовался денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, основываясь на представленных доказательствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, являющегося основанием для получения выгодоприобретателем страховых выплат от страховщика и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 465 руб. 26 коп., как судебные расходы, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском, подтвержденные соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 04.06.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2015 ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 465 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░