ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
________ (дата)г.
Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А., рассмотрев исковое заявление ООО «НБК» к Бубенщикову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Бубенщикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку подано с нарушением правил ст. 135 ГПК РФ.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Как следует из искового заявления, оно не содержит подписи представителя истца по доверенности Новиковой К.В., в связи с чем, суд приходит к выводу о возвращении заявления заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «НБК» к Бубенщикову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Черепановский районный суд.
Судья В.А.Кузнецова