Решение по делу № 21-250/2021 от 11.11.2021

3

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Меньшикова О.В. Дело № 21-250/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2021 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев протест и.о. прокурора Добринского района на решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева Александра Александровича,

Исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району №№ от 13 августа 2021 года Дорофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. прокурора Добринского района Носонова Е.В. обратилась в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 13 октября 2021 года вышеуказанные постановление оставлено без изменения.

В протесте, поданном в Липецкий областной суд, и.о. прокурора Добринского района Носонова Е.В. вновь ссылается на те обстоятельства, что Дорофеев А.А. ранее привлекался к административной ответственности, то есть совершил повторное однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однако из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 13 августа 2021 года следует, что отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Считает, что при рассмотрении дела не учтены обстоятельства, имеющие важное значение для принятия объективного и справедливого решения.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения протеста не нахожу.

Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

При этом согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 КоАП РФ).

Дорофеев А.А. постановлением от 21.04.2021 года, вступившим в законную силу 05.05.2021 г., привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф в размере 250 рублей оплачен).

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Дорофеев А.А. 12.08.2021 г. совершил повторное однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Действительно, в постановлении ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району от 13 августа 2021 не указано обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). Между тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены постановления в части назначенного наказания, так как, принимая во внимание характер совершенного Дорофеевым А.А. административного правонарушения, то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, однократно привлекался к административной ответственности за совершение им административного правонарушения в области дорожного движения (т.е. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

При этом судьей принят во внимание характер данного правонарушения, то обстоятельство, что штрафы по двум правонарушениям оплачены, что свидетельствует о том, что Дорофеев А.А. не является злостным правонарушителем; назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. соответствует санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ, а равно принципам законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Порядок и срок давности привлечения Дорофеева А.А. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении протеста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 13 октября 2021 года, принятое по протесту на постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дорофеева Александра Александровича оставить без изменения, протест - без удовлетворения.

Судья О.М. Киселева