Решение по делу № 5-1084/2020 от 10.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         10 июня 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Малышева А.И.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Орлова Григория Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным № о/п УМВД РФ по Приморскому району г.СПб ФИО8. в отношении Орлова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. последний по адресу: <адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил законное требование ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб ФИО3 привести светопропускание передних боковых стекол а/м <данные изъяты> гос.рег. знак № в соответствии с требованиями Тех. Регламента о безопасности колесных транспортных срдеств, а именно не снял тонировочную пленку.

Определением начальника № отдела полиции УМВД РФ по Приморскому району г.Санкт-Петербурга ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Орлова Г.А. передано на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в Приморский районный суд города Санкт- Петербурга и переданы на рассмотрение судье.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Орлова Г.А. должно быть возвращено в № отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд проверяет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом, согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть установлены обстоятельства события правонарушения, то есть должно быть указано лицо, совершившее правонарушение, время, место и способ совершения правонарушения.

Так, в протоколе АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Орлов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по адресу: <адрес>, вместе с тем в протоколе ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что адресом административного правонарушения является: <адрес>, что не позволяет суду установить место административного правонарушения, инкриминируемого Орлову Г.А.

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов Г.А. не исполнил законное требование ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб ФИО3 При этом согласно объяснениям Орлова Г.А., данным последним при составлении указанного протокола, «требование не выполнено, так как думал, что 10 дней еще не прошло, тонировочную пленку снял на месте». Как следует из рапорта инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Г.А. не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, материалами дела выдача какого-либо требования Орлову Г.В. не подтверждается, в материалах дела, представленных в суд, такового не содержится.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленный материал не может быть принят судом к производству, поскольку вышеуказанные выявленные противоречия в материалах, недостатки и нарушения являются существенными, лишают суд возможности в порядке ст.26.11 КоАП РФ оценить достоверность представленных доказательств, не могут быть восполнены либо устранены судом и не позволяют суду принять законное и обоснованное решение по делу, в связи с чем данный материал подлежит возвращению в № отдел полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также иные материалы по делу об административном нарушении в отношении Орлова Григория Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, возвратить в № отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, для устранения указанных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Приморского районного

Суда Санкт-Петербурга А.И.Малышева