Решение по делу № 5-22/2023 (5-2015/2022;) от 27.12.2022

Дело № 5-22/2023

УИД 33RS0001-01-2022-006323-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир 03 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 31.01.2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - Сафаева Ш.Н., потерпевшей Потерпевший ФИО1, сурдопереводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сафаева Шамиля Нуриевича, ....

установил:

30.06.2022 года инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 30.06.2022 года на проезжей части дороги в районе д.70 по ул.Восточная г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.

23.12.2022 года в отношении Сафаева Ш.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 30.06.2022 года в 17 часов 40 минут на проезжей части дороги в районе д.70 по ул.Восточная г.Владимира, водитель Сафаев Ш.Н., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер»», государственный регистрационный знак В 911 МН 33, нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на пешехода Потерпевший ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сафаев Ш.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что следовал по ул.Восточная со скоростью примерно 30 км/ч. Вдоль дороги с левой стороны росли кусты, которые ограничивали обзор. В процессе движения неожиданно для него слева из-за кустов на проезжую часть вышла девушка, которую он задел левым зеркалом заднего вида своего автомобиля. Сафаев Ш.Н. пояснил, что избежать наезда на пешехода в сложившейся ситуации не представлялось возможным. Полагал, что потерпевшая не убедилась в безопасности при осуществлении перехода.

Потерпевшая Потерпевший ФИО1, допрошенная с участием переводчика жестового языка, пояснила, что шла после работы с ребенком через частный сектор. Им необходимо было перейти проезжую часть ул.Восточная. Убедившись, что транспортных средств нет, они приступили к переходу по линии тротуаров. В этот момент неожиданно справа появился автомобиль и проехал ей по стопе, ударив руку зеркалом. От удара она упала на землю. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Причиненный в результате ДТП вред ей не возмещен. Пояснила, что в настоящее время она обратилась в суд с иском о возмещении вреда во Фрунзенский районный суд г.Владимира, поскольку гражданская ответственность Сафаева Ш.Н. на момент ДТП застрахована не была. Вид и размер административного наказания в отношении Сафаева Ш.Н. оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 30.06.2022 года в 17 часов 40 минут на проезжей части дороги в районе д.70 по ул.Восточная г.Владимира, водитель Сафаев Ш.Н., управляя транспортным средством, нарушив предписания пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по линии тротуаров, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства правонарушения и виновность Сафаева Ш.Н. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.12.2022 года, рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.06.2022 года, определением от 30.06.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 30.06.2022 года, протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 29.11.2022 года, в которых зафиксирована ширина проезжей части, составляющая 3,3м, место совершения наезда на пешехода на расстоянии 0,9м. от правого края дороги, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматерилами с места ДТП, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

По заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, имел техническую возможность путем применения экстренного торможения при избранной скорости движения 30 км/ч предотвратить наезд на пешехода. С экспертной точки зрения в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля «Митсубиси Лансер» должен был руководствоваться требованиями абз.2 п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 30.06.2022 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается расположением и характером телесных повреждений.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о наличии технической возможности предотвратить наезд, давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключений экспертов не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сафаев Ш.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, и принимать повышенные меры предосторожности в условиях ограниченной видимости со стороны тротуаров, примыкающих в проезжей части, а также принять меры, которые с учетом дорожных условий позволили бы обеспечить соблюдение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Сафаева Ш.Н., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением Сафаевым Ш.Н. предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Сафаева Ш.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает состояние здоровья Сафаева Ш.Н., который является .....

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сафаева Ш.Н., является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Сафаевым Ш.Н. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Сафаева Шамиля Нуриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – 04281176090 (г.Владимир ул.Большая Московская д.45)); расчетный счет - 03100643000000012800; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 3329015454; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; УИН – 18810433220010007073, по делу об административном правонарушении № 5-22/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова