Решение по делу № 2-3869/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-3869/2021

УИД 54RS0004-01-2021-003770-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             Симоненко М.Н.

При секретаре                      Безгиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, по которому истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 664,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 145 170,30 руб., просроченные проценты – 64 036,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 449,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 007,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486,64 руб.

    В обоснование иска, указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 145 170,30 руб., на срок 84 мес., под 17,9 % годовых.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженности в размере 228 664,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 145 170,30 руб., на срок 84 мес., под 17,9 % годовых (л.д. 46-48).

В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета открытого у кредитора (л.д. 46-48).

Согласно п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 46-48).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что условия договора со стороны банка выполнены в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушением принятых обязательств – не в полном объеме и с просрочкой платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 228 664,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 145 170,30 руб., просроченные проценты – 64 036,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 449,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 007,61 руб. (л.д. 21-22).

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным.

На основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,64 руб. (л.д. 29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 145 170,30 руб., просроченных процентов – 64 036,81 руб., неустойки за просроченный основной долг – 6 449,75 руб., неустойки за просроченные проценты – 13 007,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486,64 руб., всего взыскать 234 151 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2021 года.

Судья     Симоненко М.Н.