Решение по делу № 2-968/2024 (2-4766/2023;) от 31.10.2023

2-968/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 г.                                                                                        г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Малахову Герману Вячеславовичу, Малаховой Марии Вячеславовне, <данные изъяты> в лице законного представителя Малахова Вячеслава Николаевича, Козловой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Югория» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения <данные изъяты> обязательств по сделке ДД.ММ.ГГГГ с Козловой И.Б. был заключен договор поручительства №.

    В связи с неисполнением принятых <данные изъяты> обязательств по сделке и наличии данных о смерти заемщика, поставлен вопрос о взыскании за счет наследственного имущества <данные изъяты> образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., а также понесенных судебных издержек.

     Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники <данные изъяты> – сын Малахов Г.В., дочь Малахова М.В., дочь <данные изъяты> в лице законного представителя Малахова В.Н.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Козлова Н.Н.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Козлова И.Б.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст".

        Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании Козлова И.Б. ходатайствовала о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, Козлова Н.Н. также ссылалась на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ)

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Козловой Н.Б. было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и <данные изъяты>.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-оборот).

Как следует из представленных суду материалов, общая сумма задолженности заемщика по кредитной сделке № за период с <данные изъяты> марта 2016 г. по <данные изъяты> октября 2016 г. составила 100 000 руб., из которых 39 791 руб. 63 коп. – 11,3 % от общей суммы основного долга, 60 208 руб. 37 коп. – 11,3 % от общей суммы задолженности по процентам.

Согласно представленным нотариусом Смоленского городского нотариального округа Прудниковым В.А. сведениям, наследниками <данные изъяты> по закону являются мать Козлова Н.Н., дочь <данные изъяты>, сын Малахов Г.В., дочь Малахова М.В. (л.д. 51-оборот).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Козлова Н.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, которая определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена с освобождением Козловой Н.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (л.д. 62-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Малаховым Г.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ Малаховой М.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (л.д. 63-оборот).

Выплаты в счет погашения вышеуказанной образовавшейся кредитной задолженности наследниками заемщика до настоящего времени не произведены, доказательств обратного суду не представлено.

Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на необходимость применения срока исковой давности к заявленным ООО «Югория» требованиям.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Последняя дата платежа <данные изъяты> октября 2016 г. (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Козловой И.Б. заключен договор поручительства № со сроком действия до <данные изъяты> октября 2019 г. (л.д. 20).

В связи с наличием данных о смерти должника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-оборот) за выдачей судебного приказа ООО «Югория» не обращалось.

Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности ООО «Югория» направлено в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска посредством АО «Почта России» <данные изъяты> октября 2023 г. (л.д. 34) и зарегистрировано в суде <данные изъяты> октября 2023 г. (л.д. 4).

Таким образом, срок исковой давности исчисляется в общем порядке с <данные изъяты> октября 2023 г. (л.д. 34).

Поскольку период истребуемой задолженности обозначен ООО «Югория» с <данные изъяты> марта 2016 г. по <данные изъяты> октября 2016 г., следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен, поскольку обращение в суд с соответствующим иском должно было быть осуществлено до <данные изъяты> октября 2019 г.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении предъявленного ООО «Югория» к Малахову Герману Вячеславовичу, Малаховой Марии Вячеславовне, <данные изъяты> в лице законного представителя Малахова Вячеслава Николаевича, Козловой Ирине Борисовне иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Малахову Герману Вячеславовичу, Малаховой Марии Вячеславовне, <данные изъяты> в лице законного представителя Малахова Вячеслава Николаевича, Козловой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать - в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Судья              М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 г.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                  Пахоменкова М.А.        секретарь судебного заседания ________________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                Клубенькова М.В.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «____»________2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-006393-09

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-968/2024