Решение по делу № 2-996/2024 от 09.07.2024

Дело №2-996/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001671-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года          г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования <адрес> к Серовой Н.Е. о взыскании задолженности за установку прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования <адрес> (далее по тексту МП трест Водоканал МО <адрес>, Муниципальное предприятие), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по установке прибора учета холодного водоснабжения в водопроводном колодце на границе эксплуатационной ответственности по адресу: <адрес> размере 9 314,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 855 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 406,78 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что МП трест «Водоканал» МО <адрес> на основании заявления ФИО1, подписанного представителем по доверенности Серовой Н.Е. оказало услуги по установке прибора учета холодной воды в водопроводном колодце на границе эксплуатационной ответственности по адресу: <адрес>, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами без замечаний. На основании акта выполненных работ была выставлена счет-фактура №Б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость услуг по установке прибора учета составляет 9 314,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Долг до настоящего времени не погашен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика Серова Н.Е.. (л.д.41)

Представитель истца МП трест Водоканал МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серова Н.Е. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации. Однако по указанному адресу ( <адрес> не проживает, место нахождения ее судом не установлено. Судом ответчику был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бритова Т.В. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ )

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав адвоката Бритову Т.В., полагавшую об отсутствии основании для удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

МП трест Водоканал МО <адрес> является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет функции по водоснабжению и водоотведению жителям <адрес>, в том числе собственнику жилого дома по указанному адресу.

МП трест «Водоканал» МО <адрес> на основании заявления ФИО1, подписанного представителем по доверенности Серовой Н.Е. оказало услуги по установке прибора учета холодной воды в водопроводном колодце на границе эксплуатационной ответственности по адресу: <адрес>, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами без замечаний. (л.д.19) На основании акта выполненных работ (л.д.22) была выставлена счет-фактура №Б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость услуг по установке прибора учета составляет 9 314,40 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д.13,40)

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1 является его дочь Серова Н.Е., принявшая наследство, которая в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу и оформила свои наследственные права после смерти отца. Наследственное имущество состоит из земельных участков, нежилых зданий, жилого дома, автомобиля, что следует из письменного ответа нотариуса ФИО2 (л.д.40)

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п.34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.42 указанных Правил при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МП трест Водоканал МО <адрес> по заявлению ФИО1 в лице его дочери Серовой Н.Е., действующей по доверенности ( л.д. 19) по адресу <адрес> был установлен прибор учета холодной воды.

МП трест Водоканал МО <адрес> в материалы дела предоставлен акт выполненных работ по установке прибора учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 314 рублей. (л.д.20).

Указанную услугу ФИО1 при своей жизни не оплатил.

Кроме того, МП трест Водоканал МО <адрес> просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855,14 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования МП трест Водоканал МО <адрес> о взыскании с Серовой Н.Е. в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 855,14 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования МП трест Водоканал МО <адрес> удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 406,78 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования <адрес> к Серовой Н.Е. о взыскании задолженности за установку прибора учета удовлетворить.

Взыскать с Серовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования <адрес> (ИНН №) задолженность по установке прибора учета в размере 9 314 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 855 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая