Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-22/2015 от 09.04.2015

К делу 10-22/2015

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2015 г.                                с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

защитника осужденного адвоката Хайруллина С.Г. (удостоверение №014, ордер № 060693 от 05.06.2015 г.)

при секретаре Усмановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя Халилова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 г., которым прекращено уголовное дело в отношении Шагалина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 г. постановлено: прекратить уголовное дело в отношении Шагалина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Осужденный Шагалин Т.Г. и потерпевшая Шагалина Г.М. с постановлением мирового судьи согласились, его не обжаловали.

    Государственный обвинитель прокурор Абзелиловского района Халилов Н.Н. обратился в суд с апелляционным представлением на приведенное постановление мирового судьи, прося его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

    В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганиев М.Х. апелляционное представление поддержал.

    Защитник осужденного адвокат Хайруллин С.Г. возражал удовлетворению апелляционного представления.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает доводы апелляционного представления обоснованными и являющимися основанием для изменения постановления мирового судьи.

    В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 11 января 2007 № 2 г. «О практике назначения судами Российской Федерации условного наказания» в силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по данному уголовному делу не имеется.

В тоже время, на основании п. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильного применения уголовного закона постановление мирового судьи подлежит изменению в части обоснования способа возмещения подсудимым Шагалиным Т.Г. ущерба в пользу потерпевшей Шагалиной Г.М., о чем указано в заявлении последней в адрес мирового судьи и суда апелляционной инстанции – выплата ей 50000 руб., однако не нашло своего отражения в постановлении мирового судьи.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления мировым судьей при правильном описании преступления неверно указана квалификация совершенного обвиняемым деяния по ч.1 ст. 112 УК РФ, что также подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 г. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя: в описательной части постановления мирового судьи вместо «Указанные действия подсудимого Шагалина Т.Г. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ» указать «Указанные действия подсудимого Шагалина Т.Г. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ», дополнить мотивировочную часть следующим абзацем: «Шагалин Т.Г. не судим, возместил ущерб потерпевшей Шагалиной Г.М. в денежной сумме в размере 50 000 рублей, что подтверждается ее письменным заявлением».

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев