Решение от 01.09.2015 по делу № 2-8772/2015 от 05.08.2015

К делу № 2 - 8772/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

01 сентября 2015 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Подставной В.С.

прокурора Кисленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к Романову А.Б. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Зам. прокурора КК обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Романову А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Российская Федерация, титульным владельцем - прокуратура Краснодарского края, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Романова А.Б. Романов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, на пересечении с <адрес>, выполнил маневр левого поворота при включенном разрешающем сигнале светофора (зеленый), не уступил дорогу, в результате чего создал аварийную ситуацию, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по <адрес> при включенном разрешающем сигнале светофора (зеленый). Своими действиями Романов А.Б. нарушил п. п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был признан виновным в совершении ДТП. Истцу страховой компанией виновника ДТП выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, сумма вреда причиненного ДТП, не покрытая страховой выплатой, составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке произвести возмещение материального ущерба ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании пом. Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Романов А.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телеграммой, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе и слушает дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает иск о возмещении причиненного ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов 10 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Российская Федерация, титульным владельцем - прокуратура Краснодарского края на основании паспорта транспортного средства серия №, под управлением ФИО1, принятого ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Краснодарского края на основании приказа № на должность <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Романова А.Б., собственником которого он является на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, серия №.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Романов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, выполнил маневр левого поворота при включенном разрешающем сигнале светофора (зеленый), не уступил дорогу, в результате чего создал аварийную ситуацию, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по <адрес> при включенном разрешающем сигнале светофора (зеленый).

Своими действиями Романов А.Б. нарушил п.п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был признан виновным в совершении ДТП.

Виновность водителя Романова А.Б. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по данному административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП служебный автомобиль <данные изъяты> получил серьезные механические повреждения.

Согласно экспертному заключению по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля <данные изъяты> в рамках ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт указанного автомобиля составляет <данные изъяты>

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису серия ССС № обязательной гражданской ответственности. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данной страховой компанией на расчетный счет прокуратуры Краснодарского края была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты>

Сумма, выплаченная страховой компанией, не покрывает расходы на восстановление автомобиля. Оставшаяся стоимость материального ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица причинившего вред и владеющего источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии с требованиями 1079 ГК РФ ущерб, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 140 ГПК РФ, в целях исполнения решения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ответчика <данные изъяты> зарегистрированного на имя Романова А.Б..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░