Решение по делу № 2-1752/2022 от 11.07.2022

К делу № 2-1752/2022             УИД 23RS0051-01-2022-002394-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                              08 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи               Ремизовой А.Б.,

секретаря        Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекотий Анатолия Сергеевича к Бердникову Александру Васильевичу о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Перекотий А.С. обратился в суд с иском к Бердникову А.В. о взыскании суммы долга и процентов, указав в обоснование исковых требований, что он занял в долг ответчику по расписке денежные средства в общей сумме 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств до 19.12.2019. В указанный в расписке срок Бердников А.В., деньги не вернул, при этом долг не возвращен до настоящего времени, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 677,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Перекотий И.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила суду заявление.

Ответчик Бердников А.В., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В силу ст. ст. 117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ).

Так, согласно представленной расписке от 19.12.2018 Перекотий А.С., передал Бердникову А.В. 500 000 рублей. Срок возврата по договору займа – 19.12.2019. Однако до настоящего времени указанная сумма займа Перекотий А.С. не возвращена.

Указанная выше расписка является письменным доказательством займа денежных средств Бердниковым А.В. у Перекотий А.С. Данный договор займа отвечает всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, определяемые в соответствии с учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 677,37 рублей, согласно представленного расчета, за период с 20.12.2019 по 04.07.2022.

Суд считает представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованным и верным.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по делу, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Бердникова А.В., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9087 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перекотий Анатолия Сергеевича к Бердникову Александру Васильевичу о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Бердникова Александра Васильевича, <данные изъяты> в пользу Перекотий Анатолия Сергеевича, <данные изъяты> сумму займа – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 88 677 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек, а всего 588 677 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с Бердникова Александра Васильевича в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 9 087 (девять тысяч восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья                                                                                        А.Б. Ремизова