Решение по делу № 2-1516/2015 от 18.02.2015

Дело №2-1516/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 марта 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Жбанов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2014 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Жбановым Е.В. был заключен кредитный договор № 00043/15/07341-14, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей со сроком возврата 13.04.2018 г., процентная ставка составила 36 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 5882 рублей, размер последнего платежа составляет 6873,97 (п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора). Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 13 числа каждого календарного месяца, начиная с 14.04.2014 г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п. 3.1.7 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 13.03.2014 г.

В установленные сроки, ответчик, в нарушение условий договора, не оплатил платежи, подлежащие оплате в соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 Договора.

В письме Ответчику от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет 188 272 руб. 70 копеек, из которых: 147227,83 руб. - задолженность по основному долгу, 26424,75 руб.- просроченные проценты, 14620,12 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

На основании изложенного банк просил взыскать с Жбанова Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188272,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965, 45 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Машкевич Е.В., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жбанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что 13 марта 2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Жбановым Е.В. был заключен кредитный договор № 00043/15/07341-14, по условиям которого банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка составила 36 % годовых (л.д.7-13).Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения (п. 3.1.4 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 5 882 рублей, размер последнего платежа составляет 6 873 рублей 97 копеек (п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора).

Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 13 числа каждого календарного месяца, начиная с 14 апреля 2014 г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их банком со счета в счет погашения платежа по кредиту (п.3.1.7 договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 13.03.2014 г. (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, в установленные сроки, ответчик, в нарушение условий договора, не оплатила платежи, подлежащие оплате в соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), расчетом задолженности ответчика (л.д. 5).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в частности, в случае если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

07.11.2014 г. банк направил заемщику требование, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 15).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному кредитному договору.

Указанное обстоятельство, в силу п. 6.1 кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет 188 272,70 руб., из которых: 147 227,83 руб. - задолженность по основному долгу, 26 424,75 руб.- просроченные проценты, 14 620,12 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Жбанов Е.В., не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности представлять возражения, а также доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленного требования, частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Банк Москвы», поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе, невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Жбанова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 965,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жбанов Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 272 рублей 70 копеек, из которых 147 227,83 руб. - задолженность по основному долгу, 26 424,75 руб.- просроченные проценты, 14 620,12 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

Взыскать с Жбанов Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                    Д.О. Литвинов

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено     20.03.2015 Решение не обжаловалось , вступило в законную силу 15.05.2015г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело №2-1516/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 марта 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Жбанов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жбанов Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 272 рублей 70 копеек, из которых 147 227,83 руб. - задолженность по основному долгу, 26 424,75 руб.- просроченные проценты, 14 620,12 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

Взыскать с Жбанов Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.О. Литвинов