Дело <...>
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
<...> 26 декабря 2018 г.
Армавирский городской суд <...> в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Айвазовой Р. Рњ.,
при секретаре Казадаевой Е.В.,
с участием:
представителя истцов по встречному иску – адвоката Ерышова А.В., действующего на основании ордера,
представителя ответчика – администрации МО <...> Вирясова К.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щегловой Алины Витальевны к Щегловой Светлане Николаевне, ООО «Строй-Ресурс», администрации МО <...> о признании права собственности, встречному исковому заявлению Щегловой Светланы Николаевны, ООО «Строй-Ресурс» к Щегловой Алине Витальевне администрации МО <...> о признании права собственности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Щеглова А.В. обратилась в Армавирский городской суд с иском к Щегловой С.Н., ООО «Строй-Ресурс», администрации МО <...> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – реконструированного нежилого здания «Кафе», общей площадью 677 кв.м., расположенного по адресу: <...>. В обоснование требований пояснила, что спорный объект недвижимости принадлежит на праве собственности в равных долях - Щегловой С.Н. и ООО «Строй-Ресурс». По договоренности с ответчиками она осуществляла финансирование строительства (реконструкции) спорного здания кафе, в силу чего полагает, что между сторонами сложились подрядные правоотношения. В этой связи, учитывая, что в результате реконструкции возник новый объект недвижимого имущества, истица полагает о наличии оснований для признания за ней права собственности по основаниям, предусмотренным ст.ст.218, 703 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Щеглова С.Н., ООО «Строй-Ресурс» обратились со встречным иском к Щегловой А.В. администрации МО <...> о признании права собственности на спорный объект недвижимости. В обоснование требований истцы по встречному иску указали, что на основании договора аренды <...> от <...>, заключенного между ними и Администрацией МО <...> в их владении и пользовании в равных долях находится земельный участок, с кадастровым номером 23:38:0119001:2221, общей площадью 944 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с видом разрешенного использования – общественное питание, предоставленный на срок до 2065 года. На указанном земельном участке ранее располагалось нежилое здание «Кафе», общей площадью 206,8 кв.м., принадлежащее им в равных долях на праве собственности. В 2018 году ими было принято решение произвести реконструкцию здания кафе. Для этих целей по заказу истцов был получен градостроительный план земельного участка, а так же была разработана проектная документация реконструкции здания кафе. Впоследствии истцы по встречному иску за счет собственных средств произвели реконструкцию здания кафе, в результате чего площадь объекта увеличилась до 677 кв.м. Принимая во внимания, что возведенная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также что реконструкция не повлекла за собой нарушение границ земельного участка, истцы по встречному иску полагают о наличии оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости по основаниям, предусмотренным п3 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание Щеглова А.В. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Щеглова С.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ООО «Строй-Ресурс», Щегловой С.Н. - адвокат Ерышов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования по изложенным во встречном иске основаниям.
Представитель Администрации МО <...> возражал против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, пояснив при этом, что спорные объекты реконструированы в отсутствие соответствующего разрешения, что относит их к разряду самовольных построек и, в силу ч. 2 ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исключает возможность признания права собственности.
Выслушав позицию участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения <...> от <...>, заключенного между Администрацией муниципального образования <...> с одной стороны и Щегловой С.Н. и ООО «Строй-Ресурс» с другой стороны, истцам по встречному иску передан в аренду на срок до 2065 года по ? доли каждому земельный участок с кадастровым номером 23:38:0119001:2221, с разрешенным использованием: общественное питание, расположенный по адресу: <...>.
На указанном земельном участке располагалось нежилое здание кафе, общей площадью 206,8 кв.м., принадлежавшее в равных долях Щегловой С.Н. и ООО «Строй-Ресурс», что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В целях реконструкции указанного объекта недвижимости Щеглова С.Н. обратилась в Некоммерческое партнерство «Фирма «Стройпроект», которое составило проектную документацию по реконструкции здания кафе по <...> в <...>.
В результате проведенной реконструкции возник спорный объект недвижимого имущества, площадь которого, по результатам указанной реконструкции, составила 677 кв.м.
Разрешая заявленные сторонами требования, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
РР· разъяснений, содержащихся РІ Рї.28 Постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ N 10, Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ N 22 РѕС‚ <...> «О некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой права собственности Рё РґСЂСѓРіРёС… вещных прав» положения статьи 222 ГК Р Р¤ распространяются РЅР° самовольную реконструкцию недвижимого имущества, РІ результате которой РІРѕР·РЅРёРє новый объект.
Таким образом, спорный объект недвижимого имущества, как реконструированный в отсутствие разрешительной документации, отвечает критерию самовольной постройки, как созданный без предоставления соответствующего разрешения.
При этом суд учитывает, что согласно ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
Основания приобретения права собственности регламентированы главой 14 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
РР· буквального толкования указанной правовой РЅРѕСЂРјС‹ следует, что таковая применяется РїСЂРё наличии следующих обстоятельств, подлежащих доказыванию лицом, испрашивающим право собственности - создание (изготовление) лицом вещи, либо несение затрат РЅР° ее создание (изготовление) Рё соблюдение РїСЂРё этом требований действующего законодательства.
В свою очередь, Щеглова А.В. не представила доказательств, которые подтверждали бы, что она осуществляла финансирование строительства спорного объекта недвижимого имущества, равно как и не представила доказательств, свидетельствующих о возникновении подрядных правоотношений между ней и ответчиками по первоначальному иску.
Более того, статус самовольности спорного объекта недвижимости исключает возможность применения положений статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, поскольку его реконструкция осуществлялось без полученного в установленном законом порядке разрешения.
В этой связи и принимая во внимание, что Щеглова А.В. в нарушение ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не доказала обстоятельств, на которые она ссылалась в обоснование своих требований, суд находит ее исковое заявление необоснованным, а заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При этом суд учитывает, что истцы по встречному иску до момента осуществления реконструкции обладали титулом собственника объекта недвижимости, располагавшегося на земельном участке, предназначенном для использования такого объекта недвижимого имущества.
Р’ целях установления обстоятельств, необходимых для всестороннего, полного Рё правильного разрешения гражданского дела, Р° также устранения РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ требующих специальных познаний, СЃСѓРґРѕРј была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Армавирского отдела ГБУ РљРљ «Крайтехинвентаризация-Краевое БТРВ» - Рў. РџРѕ результатам проведения экспертизы СЃСѓРґСѓ было представлено заключение эксперта РѕС‚ <...>, содержащее выводы Рѕ том, что здание Кафе, общей площадью 677 РєРІ.Рј., расположенное РїРѕ адресу: <...> РІ целом соответствует строительным нормам Рё правилам, РЎРџ 118.13330.2012. РЎРІРѕРґ правил. Общественные здания Рё сооружения, Постановлению Главного государственного санитарного врача Р Р¤ РѕС‚ <...> <...> СанПиН 2.2.1/2.<...>-03 «Гигиенические требования Рє естественному, искусственному Рё совмещенному освещению жилых Рё общественных зданий» Рё требованиям Федерального Закона РѕС‚ <...> в„–123-ФЗ «Технический регламент Рѕ требованиях пожарной безопасности», в„–384-ФЗ «Технический регламент Рѕ безопасности зданий Рё сооружений. Р’ С…РѕРґРµ экспертирования было установлено, что исследованное здание обеспечивает его безопасную для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ людей эксплуатацию Рё РЅРµ может создавать СѓРіСЂРѕР·Сѓ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ окружающим, РЅРµ влияет РЅР° возможность использования помещений РІ соседних строениях РїРѕ РёС… целевому назначению, располагается РЅР° достаточном расстоянии РѕС‚ смежных строений Рё РЅРµ создает РёС… владельцам препятствий РІ проведении ремонта Рё обслуживания, РЅРµ препятствует РІ РїСЂРѕС…РѕРґРµ Рё проезде Рє соседним зданиям, вследствие чего РЅРµ нарушает прав РґСЂСѓРіРёС… лиц Рё РЅРµ создает СѓРіСЂРѕР·Сѓ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ граждан.
Суд оценивает настоящее доказательство в качестве надлежащего, поскольку экспертное заключение составлено компетентным лицом, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и Федерального закона от <...> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заявлений и ходатайств от лиц участвующих в деле о проведении дополнительной, либо повторной судебной экспертизы не поступало.
Таким образом, единственным критерием самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию спорного объекта недвижимости.
РР· разъяснений, содержащихся РІ «Обзоре судебной практики РїРѕ делам, связанным СЃ самовольным строительством» утвержденных Президиумом Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ <...> следует, что право собственности РЅР° самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений РЅР° земельном участке, который предоставлен ему РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если РїСЂРё строительстве РЅРµ было допущено существенных нарушений градостроительных Рё строительных РЅРѕСЂРј Рё правил Рё сохранение данного строения РЅРµ нарушает права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, РЅРµ создает СѓРіСЂРѕР·С‹ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ граждан.
Судом установлено, что истцы по встречному иску принимали меры к легализации самовольно реконструированного здания, а в частности, составили необходимую проектную документацию и обратились в орган местного самоуправления для получения разрешения на реконструкцию объекта недвижимости.
Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования <...> <...> было отказано Щегловой С.Н. в выдаче разрешения на реконструкцию здания кафе, рассоложенного на земельном участке по адресу: <...>.
Постановлением Администрации муниципального образования <...> от <...> <...> Щегловой С.Н. было отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства на земельном участке, находящемся по адресу: <...>.
Р’ силу разъяснений Рї.26 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ N 10, Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ N 22 РѕС‚ <...> «О некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой права собственности Рё РґСЂСѓРіРёС… вещных прав» рассматривая РёСЃРєРё Рѕ признании права собственности РЅР° самовольную постройку, СЃСѓРґ устанавливает, допущены ли РїСЂРё ее возведении существенные нарушения градостроительных Рё строительных РЅРѕСЂРј Рё правил, создает ли такая постройка СѓРіСЂРѕР·Сѓ Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ граждан. РЎ этой целью СЃСѓРґ РїСЂРё отсутствии необходимых заключений компетентных органов или РїСЂРё наличии сомнения РІ РёС… достоверности вправе назначить экспертизу РїРѕ правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения РЅР° строительство само РїРѕ себе РЅРµ может служить основанием для отказа РІ РёСЃРєРµ Рѕ признании права собственности РЅР° самовольную постройку. Р’ то Р¶Рµ время СЃСѓРґСѓ необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры Рє ее легализации, РІ частности Рє получению разрешения РЅР° строительство Рё/или акта РІРІРѕРґР° объекта РІ эксплуата░†░░░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░»░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░є░‚░° ░І░І░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ. ░•░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░░░Ѓ░є ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░°░ј░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░/░░░»░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░°░є░‚░° ░І░І░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ, ░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░»░░░†░ѕ, ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░І░€░µ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░ѕ ░ј░µ░Ђ░‹. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░»░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░† ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░»░░ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѓ░€░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░©░µ░і░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░░░Ѕ░‹ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░©░µ░і░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░µ, ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№-░ ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░», ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ <...> ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░©░µ░і░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹, ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№-░ ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░» ░є ░©░µ░і░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░░░Ѕ░µ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░ћ <...> ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№-░ ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░«░љ░°░„░µ░», ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 677 ░є░І.░ј., ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░Ѓ░‚░µ░Ѕ: ░і░°░·░ѕ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░±░»░ѕ░є░░ ░ј░°░Ђ░є░░ D500, ░‚░ѕ░»░‰░░░Ѕ░ѕ░№ 300 ░ј░ј. ░ї░ѕ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░°░Ђ░є░°░Ѓ░ѓ, ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░░ ░є░°░Ђ░є░°░Ѓ░Ѕ░‹░µ ░і░░░ї░Ѓ░ѕ░є░°░Ђ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ќ░‚░°░¶░µ░№ - 1, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░©░µ░і░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░ѕ░№ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░«░љ░°░„░µ░», ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 677 ░є░І.░ј., ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░Ѓ░‚░µ░Ѕ: ░і░°░·░ѕ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░±░»░ѕ░є░░ ░ј░°░Ђ░є░░ D500, ░‚░ѕ░»░‰░░░Ѕ░ѕ░№ 300 ░ј░ј. ░ї░ѕ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░°░Ђ░є░°░Ѓ░ѓ, ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░░ ░є░°░Ђ░є░°░Ѓ░Ѕ░‹░µ ░і░░░ї░Ѓ░ѕ░є░°░Ђ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ќ░‚░°░¶░µ░№ - 1, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ <...>.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј <...>░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ђ░№░І░°░·░ѕ░І░° ░.░њ. ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ