Решение по делу № 2а-838/2018 от 08.10.2018

Дело № 2а-838/2018 4 декабря 2018 года

УИД(М) 29RS0016-01-2018-001101-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя административного истца Риплингер Ю.Ю. – Багана С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по Риплингер Ю.Ю. к акционерному обществу «Райффайзенбанк»об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Риплингер Ю.Ю. обратилась с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указывает на то, что ею, как взыскателем, действующим в лице представителя, 18.09.2018 ответчику направлено заявление от 17.09.2018, к которому прилагался исполнительный лист серии ВС№, выданный 10.08.2018 мировым судьей судебного участка№ 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» (ООО «Эмекс.Ру») в пользу Риплингер Ю.Ю. 30000 руб. До момента подачи искового заявления требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнены. В этой связи истец просит суд признать бездействие ответчика по неисполнению требования, содержащегося в исполнительном документе, незаконным, возложить на ответчика обязанность исполнить указанное требование, о чем в течение трех дней со дня исполнения проинформировать истца, взыскать 300 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании 06.11.2018 представитель истца Баган С.Н. пояснил, что денежные средства перечислены Риплингер Ю.Ю., предмет иска изменил, просит суд признать незаконной и несоответствующей действительности информацию, размещенную ответчиком на 7-м листе исполнительного листа серии ВС №, выданного 10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, о взыскании с общества с ООО «Эмекс.Ру»в пользу Риплингер Ю.Ю. 30000 руб. (в части указания на перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу достоверную информацию об исполнении, взыскать 300 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик в письменных возражениях иск не признает, ссылается на то, что 26.09.2018 от взыскателя Риплингер Ю.Ю. поступил на исполнение исполнительный лист серии ВС №, в тот же день сформировано инкассовое поручение №, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны со счета ООО «Эмекс.Ру», оригинал исполнительного документа возвращен истцу, однако 04.10.2018 денежные средства вернулись на счет должника, т.к. не совпало отчество получателя платежа, обнаружив указанное несоответствие, банк повторно произвел списание ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства получены истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Риплингер Ю.Ю. – Баган С.Н. просил иск удовлетворить (как первоначально заявленные требования, так и дополнительные от 06.11.2018), не поддержал иск в части возложения на ответчика обязанности исполнить требование, содержащегося в исполнительном документе, по причине добровольного удовлетворения после предъявления искового заявления в суд.

Представители ответчика АО «Райффайзенбанк», заинтересованного лица ООО «Эмекс.Ру» не явились.

На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено при указанной во вводной части явке.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 10.08.2018 выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ООО «Эмекс.Ру» в пользу Риплингер Ю.Ю. 30000 руб. судебных расходов.

18.09.2018 заявление взыскателя Риплингер Ю.Ю. от 17.09.2018 и исполнительный лист направлены в АО «Райффайзенбанк». Указанные документы получены ответчиком 26.09.2018.

До момента подачи искового заявления 08.10.2018 требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком не исполнены.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950).

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств (статья 7).

Исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статья 8).

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление (часть 3 статьи 8).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя (часть 5 статьи 70).

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (часть 6 статьи 70).

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (часть 10 статьи 70).

Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (часть 10.1 статьи 70).

Согласно выписке <данные изъяты> денежные средства в сумме 30000 руб. зачислены на счет Риплингер Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным ответчиком не доказано отсутствие расчетного счета должника, отсутствие на нем денежных средств либо наложение на них ареста или приостановление операций с денежными средствами, что объективно бы исключало возможность незамедлительного исполнения общеобязательного судебного постановления.

Ссылка ответчика на неверное указание отчества взыскателя при перечислении банком денежных средств не свидетельствует о правомерности действий.

Банк России в письме от 27.03.2013 № 52-Т указал на то, что в целях обеспечения незамедлительного исполнения содержащихся в исполнительных документах или постановлениях судебных приставов-исполнителей требований о взыскании денежных средств кредитным организациям следует согласно пункту 1.8 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» включать в порядок выполнения процедур меры, направленные на первоочередные выявление и регистрацию распоряжений взыскателей средств, а также на организацию оперативного взаимодействия между подразделениями, участвующими в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств; оперативное информирование руководства подразделений, участвующих в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств, при возникновении обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению процедур приема к исполнению распоряжений взыскателей средств.

Бездействие АО «Райффайзенбанк» по незамедлительному исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе (т.е. в период с 27.09.2018 до 22.10.2018)не соответствует нормативным актам, регулирующим спорные правоотношения – статье 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушает право истца на своевременное получение присужденных денежных средств, а потому незаконно.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, если по результатам рассмотрения административного дела суд признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного иск в части признания бездействия ответчика по неисполнению требования, содержащегося в исполнительном документе, незаконным подлежит удовлетворению.

В силу части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены административным ответчиком, о чем истцу известно, следует признать, что нарушение прав административного истца устранено после предъявления иска в суд, а потому возложение обязанности по устранению допущенных нарушений на день вынесения решения не требуется.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возложена на лицо, обратившееся в суд.

Доказательств нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов истца указанием на 7-м листе исполнительного листа о взыскании с общества с ООО «Эмекс.Ру» в пользу Риплингер Ю.Ю. 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не представлено. Данный недостаток может быть устранен при обращении истца к ответчику с соответствующим требованием и направлением исполнительного документа для внесения в него исправлений. До отказа банка во внесении таких исправлений (при предоставлении ему оригинала исполнительного документа) права истца не могут считаться нарушенными, а требование об извещении является заведомо неисполнимым. Дата фактического исполнения известна истцу и при необходимости может быть подтверждена иными, помимо исполнительного листа, документами, имеющимися в материалах дела, и настоящим решением.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче административного искового заявления, в сумме 300 руб. в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Риплингер Ю.Ю. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие акционерного общества «Райффайзенбанк», выразившееся в несвоевременном исполнении требования, содержащегося в исполнительном листе серии ВС №, выданном 10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» в пользу Риплингер Ю.Ю. 30000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Риплингер Ю.Ю. расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018