Решение по делу № 2-2494/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимова А.А., Ефимовой Н.А. к Сорочайкину А.Н., Щербинину Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением группой лиц и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А., Ефимова Н.А. обратились в суд с иском к Сорочайкину А.Н., Щербинину Д.В. о взыскании солидарно в равных долях материального ущерба в сумме 4 155 960 рублей, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 691 523 рублей, а всего 5 865 778 руб. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и застройщиком <данные изъяты>», в лице генерального директора Сорочайкина А.Н. был заключены Договоры займа № и предварительные договоры № об участии в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. <данные изъяты>» обязалось передать квартиры со строительными номерами 43 и 44. Истцами в кассу <данные изъяты>» были внесены денежные средства на общую сумму 4 155 460 рублей. Окончание строительства по договору было определено – не позднее второго квартала 2010г. Однако, обязательства <данные изъяты>» ни в установленный срок, ни позднее, не выполнил, денежные средства не возвратил. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Щербинин Д.В. и Сорочайкин А.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ просили взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 4155960 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1691523 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований Ефимовой Н.А. прекращено.

Истец Ефимов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил требование о взыскании размера процентов по ст. 395 ГК РФ уточнив его на день вынесения решения в сумме 1748874 руб.

Ответчики Сорочайкин А.Н., Щербинин Д.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, находятся в местах лишения свободы, представителя или адвоката в судебное заседание не направили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» в лице генерального директора Сорочайкина А.Н. и Ефимовым А.А.,Ефимовой Н.А. заключен предварительный договор №, в соответствии с которым застройщик обязался передать однокомнатную квартиру со строительными номером № на 8 этаже общей площадью (проектной) 44,0 кв.м., в доме по адресу в границах улиц <адрес>. Проектный срок окончания работ установлен – 2 квартал 2010г.

Также был заключен предварительный договор № ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ефимовым А.А.,Ефимовой Н.А., в соответствии с которым застройщик обязался передать двухкомнатную квартиру со строительными номером № на 8 этаже общей площадью (проектной) 63,9 кв.м., в доме по адресу в границах улиц <адрес>. Проектный срок окончания работ установлен – 2 квартал 2010г

Истцы в кассу <данные изъяты>» внесли денежные средства на общую сумму 4 155 960 руб., что подтверждается квитанциями на оплату от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.,

Однако общество свои обязательства не выполнило, денежные средства не возвратило.

Приговором Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин Д.В. и Сорочайкин А.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ефимов А.А. был признан потерпевшим по данному уголовному делу. За потерпевшими по уголовному делу признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что Сорочайкин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся соучредителем <данные изъяты>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании устава <данные изъяты> исполнял обязанности генерального директора указанного Общества; соучредителем <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соучредителем <данные изъяты>», и таким образом, фактически руководил указанными обществами, в том числе по направлению их финансовых потоков. С ДД.ММ.ГГГГ года, будучи назначенный на должность заместителя директора <данные изъяты>», присоединился к указанной преступной группе Щербинин Д.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся соучредителем <данные изъяты>», заместителем директора по общим вопросам <данные изъяты>»,; финансовым директором <данные изъяты>»; заместителем финансового директора <данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем финансового директора <данные изъяты>», вступив таким образом в предварительный сговор с Сорочайкиным А.Н. и неустановленными лицами на совместное совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере участников долевого строительства.

Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере с последующим обращением их в свою пользу у лиц, желающих участвовать в долевом строительстве («дольщиков», «участников долевого строительства»), осознавая общественную опасность предстоящей незаконной деятельности, Сорочайкин А.Н., Щербинин Д.В. и неустановленные лица, будучи хорошо осведомленными о том, что у <данные изъяты> и <данные изъяты>» сложилась репутация фирм, успешно занимающейся строительством объектов на территории г. Самары и имеется неполный пакет разрешительной документации, полученной для придания видимости активной правомерной строительной деятельности <данные изъяты> и <данные изъяты>», решили использовать денежные средства дольщиков в корыстных целях.

В соответствии со своим преступным планом, с целью удержания участников долевого строительства от обращения в органы власти с заявлениями о хищении у них денежных средств, обманывая их, Сорочайкин А.Н., Щербинин Д.В. и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерения осуществлять в будущем строительство жилых домов до их полной сдачи и введения в эксплуатацию, осознавая наступление негативных последствий для дольщиков, в связи с невыполнением взятых ими на себя обязательств, скрывали невозможность окончания строительства, а в некоторых случаях и его начала, умышленно переносили сроки сдачи строительных объектов, перезаключали договоры долевого участия с участниками долевого строительства, перенося в них сроки сдачи объектов на более позднее время. С целью введения в заблуждение участников долевого строительства, и, впоследствии, затруднения идентификации приобретенной ими доли недвижимого имущества при обращении в судебные и правоохранительные органы, Сорочайкин А.Н. совместно с Щербининым Д.В. и неустановленными лицами умышленно меняли проектную документацию, изменили проект с 10-ти этажного на 16-ти этажный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, добавляли в квартирную нумерацию в строящихся объектах буквенные обозначения, заключали с участниками долевого строительства договоры на одно и тоже помещение, перезаключали с дольщиками, выразившими недовольство длительными сроками строительства и желающими расторгнуть договоры долевого участия, на квартиры или иные помещения в других, якобы строящихся <данные изъяты>» и <данные изъяты>» объектах и находящихся на стадии окончания строительства, тем самым, манипулировали объектами строительства, скрывая, таким образом, факты хищений.

Сорочайкиным А.Н., Щербининым Д.В. и неустановленными лицами, действовавшими совместно и согласовано, было заключено не менее 11 договоров об участии в долевом строительстве и инвестировании, договоров о переуступке права требования долей в строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>, и причинен ущерб, в том числе Ефимову А.А и Ефимовой Н.А. в сумме 4 155 460 руб.

Таким образом, Сорочайкин А.Н., действовавший в группе лиц по предварительному сговору с Щербининым Д.В. и неустановленными лицами, завладели денежными средствами Ефимова А.А в сумме 4 155 460 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с п. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт того, что денежные средства вносились как Ефимовым А.А., так и его супругой Ефимовой Н.А. не может являться препятствием для взыскания ущерба в пользу Ефимова А.А., так как согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ денежные средства супругов являются совместно нажитым имуществом.

Ефимов А.А. и Ефимова Н.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным ОЗАГС Советского района.

Таким образом, с Сорочайкина А.Н. и Щербинина Д.В. подлежит взысканию солидарно в пользу Ефимова А.А. материальный ущерб в размере 4 155 960 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (срок предоставления квартиры по договору – 2-й квартал 2010г.) по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1748874 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиками не опровергнут, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 748 874руб. (4 155 960 х 8,25%:360х1770 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 4155960 х 11,15% /360х14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 4155960х11,16%/360х35 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Сорочайкина А.Н. и Щербинина Д.В. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 37724 руб.17 коп. в равных долях по 18862 руб. 08 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сорочайкина А.Н., Щербинина Д.В. в пользу Ефимова А.А. материальный ущерб в размере 4 155 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 748 874 рубля.

Взыскать с Сорочайкина А.Н. в пользу государства государственную пошлину в сумме 18862 руб. 08 коп.

Взыскать с Щербинина Д.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме 18862 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015г.

Судья С.В. Миронова