Решение от 19.05.2015 по делу № 2-675/2015 (2-8226/2014;) от 10.11.2014

Дело 2-675/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя третьего лица Верзаковой И.В., Мусина Б.З. – Ахмадинурова М.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенная нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Петровой И.Н. в реестре за № №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Запорожко Н.И. к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении права аренды земельного участка с аннулированием записи из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Запорожко Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении права аренды земельного участка с аннулированием записи из ЕГРП.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд своевременно не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица Верзаковой И.В., Мусина Б.З. – Ахмадинуров М.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Запорожко Н.И. к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении права аренды земельного участка с аннулированием записи из ЕГРП следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Так, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, о причине неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░