Решение по делу № 2-3905/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года     Дело № 2-3905/2018

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего            И.И. Толмачевой

при секретаре                   И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майнагашев СН к потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о признании членства недействительным, признании договора займа, договора залога недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Майнагашев СН обратился в суд с иском к ПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о признании членства недействительным, признании договора займа, договора залога недействительными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бурнаков ПП, действуя от имени истца и членов его семьи Майнагашев СН, Майнагашев ПС и Майнагашева ОС, на основании доверенности, заключил с КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» договор займа № на сумму 1 000 000 руб. и договор залога №. При заключении указанных договора займа и договора залога в нарушение требований п. 3 ст. 182 ГК РФ Бурнаков ПП злоупотребил доверием истца и членов его семьи, заключил договор от их имени в отношении себя лично, получив кредит, который использовал по своему личному усмотрению на свои личные цели. Доверенность Бурнаков ПП выдана с правом получения денег, однако ни истец ни члены его семьи деньги от Бурнаков ПП либо от КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» не получали. Бурнаков ПП лично получил сумму кредита и сам осуществлял оплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, введя истца и членов его семьи в заблуждение, Бурнаков ПП способствовал тому, что они в силу своей правовой безграмотности подписали заявления о вступлении в КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы». Между тем, членами КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» истец и члены его семьи не являлись, офис кооператива никогда не посещали, не оплачивали денежные средства в качестве взносов или процентов по займу, документы от кооператива не получали, участие в деятельности кооператива не принимали. Поскольку сложившихся отношений членства в КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» у истца и членов его семьи не было, их нельзя признать членами кредитного кооператива. Заключение договора займа и залога с лицом, не являющимся членом кооператива, является ничтожной сделкой. Ссылаясь на ст.ст. 166, 167, п. 3 ст. 182 ГК РФ, истец просит признать его членство и членство Майнагашев СН, Майнагашева ОС, Майнагашев ПС в КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» недействительным; признать недействительными договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бурнаков ПП Майнагашев СН, Майнагашев ПС, Майнагашева ОС

В судебном заседании истец Майнагашев СН заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Майнагашев СН доводы истца поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бурнаков ПП полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, в письменном отзыве указал, что, действуя на основании доверенностей, он от имени Майнагашев СН, Майнагашев СН, Майнагашев ПС, Майнагашева ОС заключил с с КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» договор займа № на сумму 1 000 000 руб. и договор залога №. Указанные сделки заключены для того, чтобы у председателя кооператива Чанков ЕА формально появилась возможность выдать от имени кооператива деньги, отношения строились между Бурнаков ПП и лично Чанков ЕА, а не с кооперативом. Деньги по договору Бурнаков ПП передавал непосредственно Чанков ЕА, а не вносил в кассу кооператива. Бурнаков ПП действительно в нарушение требований п. 3 ст. 182 ГК РФ злоупотребил доверием Майнагашевых и заключил договор от их имени в отношении себя лично, получив кредит, который использовал по своему личному усмотрению на свои личные цели. Кроме того, сделки совершены в нарушение действующего законодательства о кредитной кооперации и устава кооператива, о чем знал непосредственно сам Чанков ЕА Так, Майнагашевы не могли быть приняты в члены кооператива, поскольку на тот момент в кооперативе не было сформировано на законных основаниях правление кооператива, которое должно было принимать решение о принятии Майнагашевых в члены кооператива, а также не принято положение об органах кооператива, в котором устанавливаются структура, порядок создания и полномочия этого органа. Решение о принятии Майнагашевых в члены кооператива является незаконным и недействительным в силу нарушения ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава кредитного кооператива. Также в нарушение п. 7.8.4, п. 10 Устава кооператива решением правления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об одобрении выдачи кредита Майнагашевым, при том, что решение этого вопроса относится к компетенции кредитного комитета кооператива, а не правления. Дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бурнаков ПП пояснил, что на момент принятия Майнагашевых в члены кооператива, правление было не правоспособным, так как правление состояло из 4 человек, а в соответствии с требованиями устава количественный состав должен быть в количестве 5 человек. Кроме того, один из членов правления являлся на тот момент председателем ревизионной комиссии, что так же противоречит требованиям устава. Кроме того, считает не законным избрание членом коорператива ЧДЕ, в связи с чем ни ЧДЕ, ни КВА ( председатель ревизионной комиссии) членами правления являются незаконно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Майнагашев ПС, Майнагашева ОС в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 4 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» и созаемщиками Майнагашев СН, Майнагашева ОС, Майнагашев ПС, Майнагашев СН заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность созаемщиков денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а созаемщики обязались возвратить заимодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 26 % годовых и членские взносы в соответствии с графиком платежей (п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора займа).

Во исполнение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» и Майнагашев СН, Майнагашева ОС, Майнагашев ПС, Майнагашев СН заключен договор залога № квартиры, расположенной по адресу: РХ, <адрес>, принадлежащей созаемщикам на праве общей долевой собственности.

Договор займа и договор залога от имени Майнагашев СН, Майнагашева ОС, Майнагашев ПС, Майнагашев СН подписан Бурнаков ПП, действующим на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными доверенностями Майнагашев СН, Майнагашева ОС, Майнагашев ПС, Майнагашев СН уполномочили Бурнаков ПП заключить и подписать на сумму и на условиях по своему усмотрению договор займа, в его обеспечение заключить и подписать за цену и на условиях по своему усмотрению договор залога принадлежащей им по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РХ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» реорганизован в форме присоединения к Потребительскому обществу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» изменена организационно-правовая форма Потребительского общества «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» на Потребительский кооператив «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Частью 3 ст. 182 ГК РФ установлено, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Майнагашев СН, Майнагашев СН, Майнагашев ПС, Майнагашева ОС в пользу ПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 806 145, 11 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РХ, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявляя требования о недействительности членства, признании договора займа и договора залога недействительными, истец ссылается на то, что Бурнаков ПП в нарушение ч. 3 ст. 182 ГК РФ заключил договоры от имени Майнагашевых, но в отношении себя лично и получив займ, использовал его по своему личному усмотрению на свои личные цели.

Данный довод о получении денежных средств Бурнаков ПП в своих интересах был исследован при рассмотрении гражданского дела № и в решении суда ему была дана оценка.

Так, в решении от ДД.ММ.ГГГГ суд сослался, что не получение Майнагашевыми денежных средств по сделке само по себе не свидетельствует о недействительности сделки. Доводы о том, что договор займа заключен между Чанков ЕА и Бурнаков ПП, как физическими лицами, суд счел не состоятельными, они опровергаются самим договором, иными доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в ходе его рассмотрения.

В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РХ согласилась с выводами суда первой инстанции, а также отметила, что перед совершением нотариального действия по удостоверению доверенностей нотариус в соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате разъяснил обратившимся за удостоверением доверенностей правовые последствия их выдачи с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред, а также положения ст.ст. 187-189 ГК РФ, при этом каждый из доверителей подтвердил, что осознает суть подписываемого документа, смысл и значение доверенности, юридические последствия сделки ему разъяснены и понятны, полностью соответствуют его намерению.

Доводы о то, что введя Майнагашевых в заблуждение, Бурнаков ПП способствовал тому, что они в силу своей правовой безграмотности подписали заявления о вступлении в кооператив, ничем не подтверждаются.

Напротив, ДД.ММ.ГГГГ Майнагашев СН, Майнагашева ОС, Майнагашев ПС, Майнагашев СН поданы заявления о принятии их в члены кооператива, заполнены анкеты и заявления-анкеты на запрашиваемый займ. Анкеты и заявления Майнагашевыми подписаны собственноручно.

Подписание Майнагашевыми заявлений о принятии их в члены КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» является доказательством того, что Майнагашевы, подписав соответствующие заявления, изъявили волю быть принятыми в члены КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы», а также свое намерение получить заем в сумме 1 000 00 руб. в качестве членов кооператива, на предусмотренных Положением о предоставлении займов членам КПК условиях, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием членов (пайщиков) КПК.

Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняты в члены кооператива, также одобрено предоставление займа Майнагашев СН, Майнагашева ОС, Майнагашев ПС, Майнагашев СН в сумме 1 000 000 руб., о чем свидетельствует протокол № заседания Правления КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4 Устава КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» предусмотрено, что претендент на вступление в члены КПК должен подать письменное заявление установленной формы о принятии в члены КПК. Претендент должен быть ознакомлен со сметой доходов и расходов КПК и финансовой отчетностью за соответствующий период, о чем должен дать письменное подтверждение об ознакомлении с этими документами. После принятия решения о приеме в члены КПК он обязан уплатить в кассу КПК обязательный паевой взнос, вступительный взнос и членский взнос.

Пункт 3.4. Устава устанавливает, что членство в КПК возникает с момента внесения записи в реестр членов КПК (пайщиков).

Обстоятельства принятия Майнагашевых в члены кооператива также были исследованы судом при рассмотрении гражданского дела №, в решении судом сделан вывод о соблюдении порядка приема Майнагашевых в члены кооператива.

Данное обстоятельство подтверждается анкетами, заявлениями-анкетами и заявлениями Майнагашевых от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола заседания правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра членов КПК, где под №№ указаны Майнагашев СН, Майнагашев СН, Майнагашев ПС и Майнагашева ОС

Поскольку Майнагашевы в члены КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» приняты на законных основаниях, являются членами КПК, то суд находит необоснованными доводы истца о ничтожности сделки договора займа и договора залога с лицом, не являющимся членом КПК.

Доводы о неучастии Майнагашевых как членов кооператива в его деятельности не влияют на действительность членства в КПК, поскольку члены КПК распоряжаются своими правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Майнагашев СН, Майнагашева ОС, Майнагашев ПС, Майнагашев СН были приняты в члены кооператива в установленном порядке, каких-либо нарушений положений ФЗ «О кредитной кооперации» КПК «Первая сберегательная касса. Вклады займы» в связи с заключением с Майнагашевыми договора займа и договора залога допущено не было, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании членства недействительным, признании недействительными договора займа и договора залога.

Остальные доводы истца Майнагашев СН, третьего лица Бурнаков ПП не могут являться основанием для признания незаконным членства Майнагашев СН, П.С., С.Н., О.С., как и основанием для признания договора займа, договора залога недействительными, так как напрямую каких-либо прав и законных интересов данных лиц не затрагивают.

При этом суд, не может согласиться с позицией представителя ответчика о прекращении данного гражданского дела, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» к Майнагашев СН, Майнагашев СН, Майнагашев ПС, Майнагашева ОС о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращен производство по делу, в том числе если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием решение (определение )суда.

Учитывая, что предмет и основание исковых требований, рассматриваемого искового заявления не совпадают с предметом и основанием вышеуказанного гражданского дела №, суд считает, что оснований для прекращения гражданского дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Майнагашев СН к потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о признании членства недействительным, признании договора займа, договора залога недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Толмачева И.И.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018

Судья Толмачева И.И.