Решение от 14.09.2022 по делу № 2-1545/2022 от 17.02.2022

50RS0005-01-2022-001065-44

Дело № 2-1545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Гуревичевой ФИО12 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии,

при участии: представителя истца по доверенности Шарапова ФИО13 представителей ответчика по доверенности – Александровой ФИО14 и Гуревичева ФИО15

установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, с Гуревичевой ФИО16 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходов на госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области; Гуревичева ФИО17 начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства; в соответствии с подписанным между ПАО «Россети Московский регион» и Гуревичевой Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, к объектам ЭСХ присоединены, с выделением мощности, следующие объекты: ООО «ФК Капитал Инвест», ООО «Технопарк Север», Гришина ФИО18 ООО «Дмитротеплосервис» (ООО «ДУ ЖКХ»), ООО «СПЕВ», МУП «Некрасовский водоканал», частные жилые дома №№, ж/д станция, Королькова ФИО19 в спорный период времени между сторонами отсутствовал договор на приобретение Гуревичевой ФИО20 у истца электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в объектах ЭСХ; к объектам ЭСХ присоединены транзитные потребители, которым осуществлялся отпуск электрической энергии; потери в сети рассчитаны на основании п. 50 правил, оплата должна производиться по цене, которой бы ответчик приобрел соответствующие объемы в случае заключения договора энергоснабжения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, представили письменные возражения, пояснили, что они не являются ответчиками, поскольку ЭСХ владела Администрация Дмитровского городского округа; порядок опосредованного присоединения нарушен; границы балансовой принадлежности не установлены; ответчик не относится к категории «иной (эксплуатирующий) владелец) ЭСХ; размер и порядок потерь в сетях для ответчика не установлен, поскольку включен в оплату транзитным потребителям.

Третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, ранее требования истца поддержал.

Третье лицо: представитель Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ивлевым ФИО21 признано право собственности на объекты недвижимости: кабельную линию высокого напряжения от ПС№№ «Катуар» до территории завода с вводом на № длиной <данные изъяты> м. модель № в составе седьмого фидера; кабельную линию высокого напряжения от ПС № № «Катуар» до территории завода с вводом на № длиной № м. модель № в составе второго фидера; кабельную линию высокого напряжения, связывающую № с № длиной <данные изъяты> м. модель №; кабельную линию высокого напряжения, связывающую № с № длиной <данные изъяты> м. модель №; кабельную линию высокого напряжения, связывающую № с № длиной <данные изъяты> м. модель №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ивлева ФИО22 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана стоимость фактических потерь электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с принятием нового решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ивлева ФИО23 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана стоимость фактических потерь электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с принятием нового решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ивлева ФИО25 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана стоимость фактических потерь электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с принятием нового решение об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная инстанция указала, что согласно договору №№ аренды основных средств, заключенному между Ивлевым ФИО26. и Гуревичевой ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, арендодателем Ивлевым ФИО28 передано в аренду для самостоятельного осуществления деятельности имущество в виде нежилых зданий-электроподстанций №№ и № № и оборудования, расположенных по адресу: <адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Имущество передано арендатору согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между сторонами по договору аренды, срок договора аренды продлялся до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на основании акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ПАО «МОЭСК» и Гуревичевой ФИО29 указаны перечень точек присоединения, в том числе опосредованно, описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон, с указанием конкретных объектов электроэнергетики, находящихся у каждой из сторон по акту; на основании договора купли-продажи нежилых зданий-электроподстанций №№, №№ и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, Ивлевым ФИО30 произведено отчуждение указанного недвижимого имущества Гуревичевой ФИО31 перечисленное в приложении к договору недвижимое имущество передано покупателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРН, переход права собственности Гуревичевой ФИО32 в отношении указанного недвижимого имущества зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и пришла к выводу, что в спорные периоды Ивлев ФИО33 фактически не являлся собственником объектов электросетевого хозяйства, передав их новому владельцу Гуревичевой ФИО34 факт регистрации перехода права собственности не определяет фактический период владения объектами электросетевого хозяйства в юридически значимый период.

Согласно выписки ЕГРН Гуревичева ФИО35 является собственником нежилых зданий – электроподстанций № № и № № с К№ № и №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с иском в суд, ссылается на то, что Гуревичева ФИО36 является владельцем объектов электросетевого хозяйства – ЭСХ, ПАО «Россети Московский регион» был зафиксирован переток электрической энергии в объекты ЭСХ в общем объеме <данные изъяты> кВт*ч, к объектам ЭСХ присоединены транзитные потребители, которым в спорном периоде осуществлялся транзит (отпуск) электрической энергии в объеме <данные изъяты> кВТ*ч, величина фактических потерь составила <данные изъяты> кВт*ч.

Расчет задолженности представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 15-15, т. 4 л.д. 8-9), также представлены сведения о количестве электроэнергии, переданной потребителям, акты снятия показаний расчётных приборов учета, счета фактур (т. 1 л.д. 105-231, т.2, т. 3 л.д. 1-108, т. 4 л.д. 57-96, 147-159).

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ № № (№), от ДД.ММ.ГГГГ № № (№).

ДД.ММ.ГГГГ № № Гуревичевой ФИО37 направлена оферта договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, с просьбой подписать 1 экземпляр договора энергоснабжения и приложения к нему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, потери электрической энергии оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.

В п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 закреплено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не сетевые организации) приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанных Основных положений N 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Абзац 5 п. 196 Основных положений N 442 предусматривает, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляется расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем их покупки в определенном объеме, прямо установлена в законе.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (абзац первый). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X этого документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с пунктом 130 названного нормативного правового акта при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Гуревичева ФИО38 является собственником электросетевого хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гуревичевой ФИО39 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к эклектической сетевой организации, тем самым разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность между ПАО «МОЭСК» и Гуревичевой ФИО40

Довод истца о взыскании с ответчика задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку в данный период времени, несмотря на указания апелляционной инстанции на владение Гуревичевой ФИО41 в данный период электросетевым хозяйством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку согласно ответа Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа кабельные линии и трансформаторы, находящиеся в собственности Гуревичевой ФИО42 включены в реестр муниципального имущества, на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № №

Сведений об исключении имущества из реестра муниципальной собственности суду не поступило, в связи с чем, суд не может взыскать фактические потери за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что Гуревичева ФИО43 став собственником, зарегистрировав сове право в ЕГРН, несет бремя содержания имущества, в связи с чем, довод представителя ответчика о том, что фактическим владельцем является Администрация Дмитровского городского округа, а в данном случае, бремя доказывания возлагается на ответчика, является несостоятельным и судом не принимается.

Гуревичева ФИО44 обязана оплачивать потери электрической энергии (мощности), возникающие в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, не служит основанием для отказа в удовлетворении требований по оплате стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил N 861).

В спорных правоотношениях при определении стоимости потерь электрической энергии, подлежащих оплате, подлежат применению предельные уровни нерегулируемых цен без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, рассчитываемые гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями N 442 и размещенные на его официальном сайте сети Интернет (пункт 98 Основных положений N 442).

Стоимость поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности за расчетный период определяется путем умножения фактического объема потерь в расчетном периоде, определенного в соответствии с пунктом 50 Правил N 861 и предоставленного сетевой организацией на величину нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика, рассчитанных для соответствующей ценовой категории, опубликованных на официальном сайте гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Примененный истцом способ расчета фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика соответствует действующему законодательству, в связи с чем, суд находит его обоснованном, довод ответчика о том, что оплата потерь включена в счета конечных абонентов, своего подтверждения не нашли.

Суд считает законным и обоснованным взыскать с Гуревичевой ФИО45 стоимость фактических потерь за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии ответчиком не представлены, также подлежит взысканию неустойка с даты полного предъявления требований, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств в размере требований удовлетворению не подлежат, истцом не указан размер неустойки за один день, законом такой расчет неустойки не предусмотрен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░