Решение по делу № 22-615/2024 от 08.07.2024

    Судья Грачев А.П.                                                                  Дело №22-615/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 июля 2024 года                                                                           г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Бердниковой О.А., Никитина Г.В.,

    при секретаре: Данилиной Е.В.,

    с участием прокурора: Снигирева А.О.,

    осуждённой: Буряковой В.В.,

    защитника: Бабушкиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 марта 2024 года, которым:

Бурякова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ,

осуждена по:

- ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтён период содержания Буряковой В.В. под стражей с 02 по 03 февраля 2023 года, с 11 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, а также период с 04 февраля 2023 года по 10 марта 2024 года, из расчёта один день запрета определённых действий за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ несовершеннолетних детей: Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления приговора в законную силу, постановлено передать на попечение Департамента образования и науки г.Севастополь.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённой Буряковой В.В. и защитника Бабушкиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Снигирева А.О., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бурякова В.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены 22 декабря 2022 и 02 февраля 2023 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бабушкина Т.А. находит приговор в отношении осуждённой незаконным, просит его изменить, квалифицировать действия Буряковой В.В. по второму эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание смягчить, а также применить отсрочку отбытия наказания до достижения младшей дочерью 14-летнего возраста.

Считает, что судом ошибочно квалифицированы действия осуждённой по второму эпизоду как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку она приобрела и хранила наркотические средства для личного употребления.

Указывает, что судом необоснованно отвергнуты показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, не подтвердивших свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Утверждает, что суд не в полной мере учёл сведения о личности осуждённой и необоснованно не применил отсрочку отбытия наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Буряковой В.В. в незаконном сбыте наркотических средств установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

Вина осуждённой в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Буряковой В.В., о том, что приобрела и хранила изъятое у неё наркотическое средство для себя. Обнаруженные в её доме электронные весы и пакетики использовала для дозировки и личного употребления наркотических средств;

- свидетеля Цой Е.Л., показавшего, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, закупщиком у осуждённой было приобретено наркотическое средство;

- свидетеля Свидетель №4, о том, что она регулярно приобретала у Буряковой В.В. наркотическое средство «метадон» по цене 2000 рублей за 1 грамм, предварительно договариваясь по телефону. 22 декабря 2022 года в присутствии понятых, после её досмотра ей были вручены 2000 рублей, после чего она созвонилась с Буряковой В.В., а затем встретилась у <адрес>, где она передала осуждённой деньги, получив взамен два бумажных свёртка с «метадоном» (т.1 л.д.85-87);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает совместно с Буряковой В.В., с которой употребляет «метадон», приобретая его через Интернет-сайты;

- свидетеля Свидетель №2, показавшей, что она 2-3 раза в неделю приобретала у Буряковой В.В. «метадон» в шприцах. Утром 02 февраля 2023 года по просьбе осуждённой они поехали за наркотиком, где в районе «Балка Сарандинаки», Бурякова В.В. с помощью мобильного телефона из тайника изъяла свёрток (т.1 л.д.195-198);

- свидетеля Свидетель №3 о том, что Бурякова В.В. и её гражданский муж Свидетель №1 употребляют наркотические средства. На протяжении полугода он брал у них «метадон» в размере одной дозы. Для этого он звонил осуждённой по телефону, после чего она выносила ему дозу во двор <адрес> (т.1 л.д.222-224).

Виновность осуждённой также подтверждается и письменными документами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия от 22 декабря 2022 года, которые объективно подтверждают причастность Буряковой В.В. к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.32, 34, 36, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58-59, 60, 61, 62, 70, 92, 93, 94-98, 100, 101);

- заключением эксперта №, согласно которому, приобретенное 22 декабря 2022 года у Буряковой В.В. вещество в 2 пакетиках, является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), массами 0,039 гр. и 0,049 гр., общей массой 0,088 гр. (т.1 л.д.43-45);

- явкой с повинной Буряковой В.В., в которой она сообщила, что на протяжении 5 месяцев через Интернет-сайт она приобретала наркотическое средство «метадон», полученный объём расфасовывала и перепродавала. На вырученные средства снова приобретала наркотические средства, которые также употребляла и сама (т.1 л.д.38);

- протоколом предъявления для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознала Бурякову В.В., которая продала ей наркотическое средство (т.1 л.д.88-89);

- протоколом проверки показаний на месте, где Бурякова В.В. подтвердила обстоятельства, при которых она совершила незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4 (т.2 л.д.53-61);

- протоколом очной ставки Буряковой В.В. с Свидетель №1, в ходе которой она подтвердила продажу Свидетель №4 наркотического средства (т.2 л.д.75-78);

- протоколом № от 02 февраля 2023 года доставления Буряковой В.В. в ОМВД России по Ленинскому району связи с совершением административного правонарушения, в ходе которого при личном досмотре у осуждённой в левом кармане куртки изъят свёрток с кристаллическим веществом (т.1 л.д.153);

- заключением эксперта №, согласно которому, изъятое у Буряковой в ходе личного досмотра вещество в свертке, является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,933 гр. (т.1 л.д.167-169);

- протоколом обыска от 02 февраля 2022 года, в ходе которого по месту жительства осуждённой обнаружены и изъяты: электронные весы с наслоениями; полимерный контейнер с 2 стеклянными емкостями, с наслоениями; полимерный пакет с 4 пробирками, с наслоениями; полимерные пакеты (т.1 л.д.109-110, 114);

- заключениями эксперта № и №, согласно которым, на изъятых в жилище Буряковой В.В. электронных весах, стеклянных емкостях, пробирках, обнаружены наслоения наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) (т.1 л.д.119-121, 132-134);

- протоколом осмотра мобильного телефона Буряковой В.В., в памяти которого обнаружены координаты места расположения тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.240-253);

- иными материалами уголовного дела полно и правильно, приведёнными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённой логичны, последовательны, и не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины Буряковой.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Действия осуждённой правильно квалифицированы по ч.1 ст.2281 УК РФ, как «незаконный сбыт наркотического средства», а также по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, как «покушение на незаконным сбыт наркотических средств, в значительном размере».

Аргументы стороны защиты о том, что осуждённая приобрела и хранила наркотические средства для личного употребления, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным в судебном решении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд критически отнесся к показаниям Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в суде, обоснованно расценив их как способ защиты Буряковой В.В. от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

В основу обвинительного приговора суд первой инстанции правильно положил показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных на предварительном следствии, так как они согласуются с другими доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, подвергать их сомнению у суда не было никаких причин. Кроме того, эти показания свидетель Свидетель №2 подтвердила и в ходе очной ставки с Буряковой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении                Буряковой В.В. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о её личности, которая на профилактическом учёте в органах МВД не состоит, по месту жительства и сотрудниками образовательного учреждения характеризуется положительно, создает условия для воспитания и развития детей, участвует в общественной жизни, семья имеет статус многодетной, а также сведения о состоянии здоровья осуждённой и близких лиц, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Буряковой В.В. суд обоснованно отнёс наличие малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.2281 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие инфекционных заболеваний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Буряковой В.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы, но в минимальном размере.

Причин для снижения назначенного Буряковой В.В. наказания, применения к осуждённой положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Кроме того, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осуждённой Буряковой В.В. положений ст.82 УК РФ, поскольку предоставление отсрочки отбывания наказания за особо тяжкое преступление, не будет способствовать реализации целей назначенного наказания. При этом судом учтено наличие у осуждённой двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, что само по себе не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 11 марта 2024 года в отношении Буряковой В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                           Авхимов В.А.

Судьи:                                                                          Бердникова О.А.

                                                                                      Никитин Г.В.