Решение по делу № 1-97/2023 (1-355/2022;) от 27.09.2022

Уг. дело № 1-97/2023                                             25RS0035-01-2022-002973-48

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                      22 мая 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Деркач А.О.,

защитника - адвоката Калининой М.С.,

подсудимой Мамзер Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Мамзер Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

    - 20.07.2010 Хорольским районным судом Приморского края (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 12.07.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождена условно-досрочно 15.11.2016 на 1 год 7 месяцев 17 дней на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 03.11.2016;

    - 25.11.2021 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (снята с учета в связи с истечением испытательного срока 25.07.2022);

    - 18.04.2023 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

    получившей копию обвинительного заключения 12.05.2023, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Мамзер Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Мамзер Е.А. в период с 09-00 часов до 09-20 часов, находясь в кабинете предрейсового медицинского осмотра Эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес> доступ к который она имела, так как выполняла работы по уборке помещений, увидела денежные средства, принадлежащие Сливченко Д.С., хранящиеся в картхолдере, в сумке на тумбочке, расположенной возле дверного проема между рабочим кабинетом и комнатой для отдыха медицинских сестер. Тогда она, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, достала из сумки картхолдер, откуда похитила денежные средства в размере 7 350 руб., принадлежащие Сливченко Д.С., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Мамзер Е.А. причинила потерпевшей Сливченко Д.С. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Мамзер Е.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний по делу. В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Мамзер Е.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что она работает в ООО «Ромекс» в должности уборщицы без официального трудоустройства. Местом исполнения ею трудовой функции является Эксплуатационное локомотивное депо Смоляниново, расположенное по адресу: <адрес>. 19.07.2022 примерно в 09-00 часов она прибыла на работу, переоделась и начала прибирать помещения. Когда она занималась уборкой кабинета предрейсового медицинского осмотра, никого в кабинете не было, а на тумбочке она увидела черную женскую сумку. Сумка была открыта, в ней лежал чехол-бумажник для хранения карт и визиток, в котором она увидела денежные средства. Тогда она решила похитить обнаруженные денежные средства, убедилась, что за ней никто не наблюдает, вытащила все денежные средства из чехла-бумажника и положила его обратно в сумку, а денежные средства положила в карман своего рабочего халата. После этого она продолжила уборку помещений, а затем в подсобном помещении пересчитала купюры. Всего ею были похищены денежные средства в сумме 7 350 руб., одна купюра номиналом 5 000 руб., одна купюра номиналом 2 000 руб., одна купюра номиналом 200 руб., одна купюра номиналом 100 руб. и одна купюра номиналом 50 руб. Похищенные денежные средства она переложила в свою сумку, в этот же день 5 850 руб. она потратила на приобретение продуктов питания, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 500 руб. были у нее изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Мамзер Е.А. совершила инкриминируемое ей преступление, помимо ее признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей Сливченко Д.С. следует, что она работает в должности медицинской сестры в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», место дислокации ее трудовых обязанностей – кабинет предрейсового медицинского осмотра Эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново, расположенного по адресу: <адрес>. 19.07.2022 она находилась на рабочей смене, свою черную дамскую сумку она положила на тумбочку, стоящую возле дверного проема между рабочим кабинетом медицинских сестер и комнатой для отдыха, приступила к исполнению своих трудовых обязанностей, сумка стояла открытой. В сумке находились ее личные вещи, а также картхолдер, в котором находились денежные средства в сумме 7 350 руб., одна купюра номиналом 2 000 руб., одна купюра номиналом 200 руб., одна купюра номиналом 100 руб. и одна купюра номиналом 50 руб. В 14-00 часов этого же дня она обнаружила пропажу из картхолдера в указанной сумме денежных средств, о чем сразу же сообщила своей коллеге Свидетель №1 Они вспомнили, что в комнату для отдыха заходила уборщица Мамзер Е.А., которая производила уборку помещений, в том числе и кабинета предрейсового медицинского осмотра. Кроме Мамзер Е.А. в кабинет никто не заходил. О случившемся она сообщила в полицию, от сотрудников полиции ей известно, что кражу денежных средств совершила Мамзер Е.А., у которой было изъято 1 500 руб. Причиненный преступлением ущерб в размере 7 350 руб. является для нее значительным, поскольку она оплачивает арендуемую квартиру, имеет кредитные обязательства (л.д. 42-45).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности медицинской сестры в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», место дислокации ее трудовых обязанностей – кабинет предрейсового медицинского осмотра Эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на очередной рабочей смене с коллегой Сливченко Д.С. Все медицинские сестры оставляют свои личные вещи в комнате для отдыха, расположенной за дверью, условно разделяющей рабочий кабинет медицинских сестер и комнату для отдыха, в которую никто из посторонних лиц не заходит, за исключением уборщицы Мамзер Е.А. Она и Сливченко Д.С. в этот день также переоделись в комнате для отдыха и оставили в ней свои личные вещи, после чего приступили к исполнению своих обязанностей. Сливченко Д.С. свою дамскую сумку оставила на тумбочке. Примерно в 14-00 часов этого же дня Сливченко Д.С. ей сообщила, что из ее картхолдера, находившегося в сумке, пропали денежные средства в сумме 7 350 руб. Они вспомнили, что в период с 09-00 часов до 09-20 часов в комнату для отдыха заходила уборщица Мамзер Е.А., после чего произвела уборку помещений, и вернулась примерно в 12-00 час. Никто другой в период с 07-50 час. до 14-00 час. в комнату для отдыха не заходил (л.д. 116-118).

Обстоятельства совершенного Мамзер Е.А преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

            Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ЛОП на ст. Угольная, зарегистрированному в КУСП № 286/1909 от 10.07.2022, в 16-20 час. им было принято телефонное сообщение от Сливченко Д.С. по факту обнаружения последней пропажи денежных средств, хранившихся в ее сумке (л.д. 10).

            В своем заявлении от 19.07.2022, зарегистрированном в КУСП № 286/1909, Сливченко Д.С. просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из ее сумки в кабинете предрейсового медицинского осмотра по месту работы денежные средства в размере 7 350 руб. (л.д. 12).

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2022, с участием Сливченко Д.С. был осмотрен кабинет предрейсового медицинского осмотра, установлено место совершения преступления (л.д. 13-18).

            Также 19.07.2022 с участием Мамзер Е.А. был осмотрен кабинет предрейсового медицинского обслуживания Эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново, в ходе которого она указала на место и способ совершения преступления, выдала денежные средства в размере 1 500 руб., указав, что это оставшиеся денежные средства от похищенных ею из сумки, стоявшей на тумбочке (л.д. 29-34).

            Протоколом осмотра предметов от 20.07.2022 зафиксирован осмотр предметов, выданных Мамзер Е.В. и изъятых 19.07.2022 в ходе осмотра места происшествия – кабинета предрейсового медицинского осмотра эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, одного денежного билета Банка России номиналом 1 000 рублей с серией и номером ьн 8358312; одного денежного билета Банка России номиналом 500 рублей с серией и номером ТЭ 02958312. Денежные купюры признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены законному владельцу Сливченко Д.С. (л.д. 74-78, 79-80, 83-84, 85).

            Протоколом осмотра предметов от 17.08.2022 осмотрен картхолдер, принадлежащий Сливченко Д.С., изъятый 19.07.2022 в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством по делу, и впоследствии возвращен Сливченко Д.С. (л.д. 106-110, 111-112, 113-114, 115).

            Одним из доказательств по делу суд признает протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Мамзер Е.А. сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 24-25)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мамзер Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств, принадлежащих Сливченко Д.С., с причинением последней значительного ущерба.

Показания Мамзер Е.А., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации и поддержанные подсудимой, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения ею тайного хищения имущества Сливченко Д.С., поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшей Сливченко Д.С., оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, признательными показаниями самой Мамзер Е.А., оглашенными в судебном заседании и поддержанными подсудимой, а также письменными доказательствами по делу.

До совершения данного преступления потерпевшая Сливченко Д.С. и свидетель Свидетель №1 с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для ее оговора.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Мамзер Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку похищенная сумма превышает 5 000 руб., и из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Сливченко Д.С. следует, что она имеет существенные ежемесячные траты, связанные с оплатой найма жилого помещения и погашением кредита, в связи с чем ущерб в размере 7 350 руб. является для нее значительным.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, данные о ее личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Мамзер Е.А. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 25.11.2021, а также в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 20.07.2010.

По месту жительства Мамзер Е.А. характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, совершила преступление в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Мамзер Е.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Мамзер Е.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Мамзер Е.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не назначает Мамзер Е.А. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, суд назначает Мамзер Е.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенного Мамзер Е.А. преступления, на менее тяжкую.

Суд не назначает Мамзер Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая обстоятельства дела, данные о ее личности, полагая, что исправление Мамзер Е.А. может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что исправление Мамзер Е.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Мамзер Е.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Суд учитывает, что Мамзер Е.А. совершила умышленное преступление средней тяжести до ее осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 18.04.2023, в связи с чем полагает данный приговор подлежащими самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – денежные купюры достоинством 1 000 руб. и 500 руб., картхолдер, надлежит оставить потерпевшей Сливченко Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Мамзер Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мамзер Елену Александровну в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в отношении Мамзер Елены Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18.04.2023 – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 1 500 руб., картхолдер – оставить Сливченко Д.С. по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Косцюкевич