Решение по делу № 1-105/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-105/2022

УИД 42RS0035-01-2022-000201-82

(уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор.Таштагол                                                                                 17 февраля 2022 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

    при секретаре Топаковой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г.Таштагола Сотиковой О.С.,

    с участием потерпевшего ФИО1,

    с участием защитника подсудимого Семенова А.А. - адвоката Дугаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Семенова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Семенов А.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, не имея права законного владения и пользования автомобилем, без цели хищения, совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в кузове белого цвета, принадлежащим ФИО1, а именно: воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были заперты, ключ находился в замке зажигания автомобиля, при этом двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, сел на водительское сидение, после чего начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от <данные изъяты>, проследовав на данном автомобиле до <адрес>, где сделал остановку, после чего продолжил движение по <адрес>, где сделал остановку около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, затем продолжил движение по участку автодороги по <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты>.

Вина Семенова А.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый Семенов А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в виду отделенности места проживания и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вред им возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью.

Защитник подсудимого Семенова А.А. - адвокат Дугаева А.А. в судебном заседании ходатайство подзащитного поддержала полностью, считала возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов дела усматривается, что обвинение с которым согласился подсудимый Семенов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд также с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.А. в связи с примирением, вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать Семенова А.А. к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого Семенова А.А. - адвокат Дугаева А.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Сотикова О.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым Семеновым А.А. и потерпевшим ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Суд, заслушав защитника подсудимого и потерпевшего, изучив материалы дела, считает возможным с учетом мнения государственного обвинителя прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова А.А., в связи с тем, что потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред.

Суд полагает, что прекращение уголовного не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова А.А.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого Семенова А.А. защитником по назначению на предварительном следствии, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ с Семенова А.А. взысканию не подлежат в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

Мера пресечения по данному делу в отношении Семенова А.А. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Семенова А.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Семенова А.А. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому Семенову А.А., потерпевшему ФИО1 и прокурору г. Таштагола.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через суд гор.Таштагола.

           Судья                                     А.Е. Гончалов