Решение по делу № 22К-1249/2021 от 23.07.2021

судья Грабчук О.В. 22к-1249/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А., адвоката Соловьева А.Е., обвиняемого Волкова С.С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Волкова С.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2021 года, которым в отношении

Волкова С.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по 10 сентября 2021 года.

Заслушав выступления обвиняемого Волкова С.С. и адвоката СоловьеваА.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора КутиловаК.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Волков С.С. обвиняется в тайном хищении денежных средств с банковского счёта М.В.А.

Уголовное дело возбуждено 11 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

17 мая 2021 года Волков С.С. задержан по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение, а 18 мая 2021 года по постановлению судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 4 месяцев, т.е. до 11 сентября 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Волкова С.С. продлён на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по 10 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Волков С.С. с постановлением не согласен. Указывает, что имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен. Считает несостоятельным вывод суда о том, что по делу необходимо провести следственные действия с его участием, поскольку проверка показаний на месте с ним проведена ранее, а для выполнения иных указанных в ходатайстве следственных мероприятий время имелось. Отмечает, что следователем по делу допущена волокита. Просит отменить постановление, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания Волкова С.С. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания его рассмотрения.

Судья проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, наличие оснований для уголовного преследования Волкова С.С. и правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. При этом обоснованно учтено, что Волков С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, ранее судим, судимость не погашена, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Приняты во внимание также иные значимые для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей обстоятельства.

Изложенное в своей совокупности давало судье достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. С учётом этого судья правомерно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания Волкова С.С. под стражей, поскольку обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд апелляционной инстанции по тем же доводам, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Волкова С.С. меры пресечения на иную.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок по уважительным причинам являются мотивированными, основанными на исследованных материалах дела. Признаков затягивания расследования уголовного дела, несвоевременного проведения следственных действий не установлено. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не установлено.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2021 года в отношении Волкова С.С. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко