Решение по делу № 2-792/2018 от 01.08.2018

№ 2-792/2018

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    в связи с отказом от заявленных исковых требований

село Упорово                                                          13 сентября 2018 года

           Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

          судьи                                                                        Севрюгиной И.В.,

          при секретаре                                                           Мелёхиной О.А.,

с участием представителя ответчика Аверина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2018 по иску Марьина Андрея Геннадьевича к Фермерскому хозяйству «Аграрник» об отобрании у продавца индивидуально-определенной вещи,

                                                        У с т а н о в и л :

Марьин Андрей Геннадьевич обратился в суд с иском к Фермерскому хозяйству «Аграрник» об отобрании у продавца индивидуально- определенной вещи. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен Договор ... купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата), по которому ответчик обязался передать в собственность автомобиль – самосвал ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный номер ..., паспорт транспортного средства ..., выданный ...» ...; прицеп самосвальный ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер ..., паспорт транспортного средства ..., выданный ...» ... (далее «Вещь»), а истец обязался принять вещь и уплатить за нее 1 000 000 рублей. Расчет между сторонами был произведен до подписания Договора, о чем свидетельствует пункт 2 Договора, однако ответчик не передал Вещь истцу. Как пояснил при заключении Договора ответчик «Вещи» находились в аренде у ...». К установленному истцом сроку Вещи не были переданы ответчиком. Ответчик ссылается на уклонение арендатора в их возврате. Однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности передать проданные Вещи и не отменяет права истца требовать отобрания Вещей, поскольку передача Вещей в аренду не влечет переход к арендатору права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. По доводам истца, в настоящий момент Вещи арендатором возвращены ответчику и находятся у него. Несмотря на это ответчик по прежнему уклоняется от передачи проданных Вещей истцу. Помимо этого, ответчик получил доход в виде арендной платы, в том числе за период, начиная с мая 2016 года, когда Вещи должны были быть переданы истцу. Согласно расчетам истца, взыскиваемой суммы полученной ответчиком доход за период с мая 2016 года по май 2017 года ответчика составил: по арендной плате 650 000 рублей; по процентам за пользование чужими денежными средствами 35 154 рубля 01 копейка, а всего 685 154 рубля 01 копейка. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на абз. 1 ст. 398, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457, п. 2 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- Изъять у Фермерского хозяйства «Аграрник» автомобиль - самосвал ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер ..., паспорт транспортного средства ..., выданный ...» ...; прицеп самосвальный ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный номер ..., паспорт транспортного средства ..., выданный ...» ..., и передать их ФИО1;

- Взыскать с Фермерского хозяйства «Аграрник» в пользу Марьина Андрея Геннадьевича неосновательное обогащение в размере 685 154 рубля 01 копейку;

- Взыскать с Фермерского хозяйства «Аграрник» в пользу Марьина Андрея Геннадьевича неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 1 000 000 рублей 00 копеек;

- Взыскать с Фермерского хозяйства «Аграрник» в пользу Марьина Андрея Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

        Истец Марьин А. Г., третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истцом ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от третьего лица ФИО6 поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        От истца Марьина А. Г. в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда Тюменской области 13 сентября 2018 года поступило заявление об отказе от исковых требований, на основании ст. 39 ГПК РФ. При подаче заявления истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

            В судебном заседании представитель ответчика ФХ «Аграрник» Аверин А. В., действующий на основании Устава, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

     Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца Марьина А. Г. об отказе от исковых требований к Фермерскому хозяйству «Аграрник» подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

В силу ч.1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

        Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения     производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу от истца Марьина А. Г. поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от иска к Фермерскому хозяйству «Аграрник» об отобрании у продавца индивидуально-определенной вещи.

Отказ от заявленных исковых требований истцом Марьиным А. Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным удовлетворить данное заявление истца Марьина А. Г. и прекратить производство по гражданскому делу № 2-792/2018 по иску Марьина Андрея Геннадьевича к Фермерскому хозяйству «Аграрник» об отобрании у продавца индивидуально-определенной вещи.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 4, ст. 221, ст.224 ч.1,3, ст.225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-792/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

          ░░░░░                        ░░░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░░░░