Решение по делу № 2-1871/2018 от 05.04.2018

Дело №2-1871/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановой Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Качанова Н.И. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии в связи с предоставлением документов о стаже с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о перерасчете пенсии, так как при назначении пенсии не были включены в стаж работы периоды работы имевшие место до трудовой книжки, а именно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование были предоставлены справки о работе в ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. истца получила решение об отказе в перерасчете пенсии поскольку в архивных справках нет даты рождения, имя, отчество истицы указаны сокращенно. С 1979г. по 1984г. истица была студенткой и проходила практику на предприятиях в качестве сезонного работника.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ФИО исковые требования не признала.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истица Качанова Н.И. является получателем страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с предоставлением документов о стаже, так как при назначении пенсии не были включены в стаж работы периоды работы имевшие место до трудовой книжки, а именно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, поскольку справка не содержит сведений о дате рождения, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», поскольку в справке от ДД.ММ.ГГГГ. имя и отчество Качановой Н.И. указаны сокращенно.

Отказ о включении в стаж периодов работы истицы надлежит признать не законным.

Согласно архивной справки от 06.11.2012г. N 2519, выданной Администрацией <данные изъяты>, в документах архивного фонда <данные изъяты>. работающая ФИО значится (дата и год рождения в лицевых счетах не указаны). Указаны сведения о заработке истца Качановой Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно архивной справки Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в просмотренных документах по личному составу <данные изъяты> ФИО принята на временную работу учетчиком по растениеводству с 25.05.1982г. для прохождения производственной практики. Согласно расчетным листкам ФИО. значится в цехе растениеводства по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Так же согласно указанной справки, ФИО принята на временную работу с ДД.ММ.ГГГГ. для прохождения производственной практики в качестве реализатора цеха животноводства. Приказы об увольнении за ДД.ММ.ГГГГ., расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ., личные карточки формы <данные изъяты> на ФИО на хранение архив не поступали. Дата рождения в приказах, расчетных листках не указана. Других работников с данными ФИО в приказах, расчетных листках за данные годы не значится (л.д. 11).

Согласно свидетельства о заключении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак ФИО присвоена фамилия Качанова (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему, предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу статьи 96 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в применяемой части, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание, что перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, учитывая, что архивные справки содержат сведения о ежемесячном заработке Качановой Н.И. за спорные периоды, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в перерасчете размера страховой пенсии истице, обязав ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из факта получения в спорные периоды заработной платы, указанной в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика, что не учтены вышеуказанные спорные периоды работы истицы, в связи с тем, что не указаны дата и год рождения, имя и отчество истицы указаны сокращенно, являются необоснованными, поскольку истица не может быть виновна в этом, так как внесение данных о работниках возлагалось на ответственных на то лиц, и не может влиять на приобретение работником пенсионных прав и на размер назначаемой пенсии.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с регистрацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 г. № 30 разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истицы в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качановой Н.И. –удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в страховой и общий трудовой стаж Качановой Н.И. периоды работы:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> и произвести перерасчет назначенной Качановой Н.И. страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: