Решение по делу № 2-1371/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года дело № 2-1371/2018 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Плотникову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (общество), являясь правопреемником АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском о взыскании с Плотникова А.В. кредитной задолженности, образовавшейся на 29 декабря 2014 года в размере 179 287 рублей 43 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 785 рублей 75 копеек на том основании, что 26 сентября 2012 года согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (Общие условия), с ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не выполняет обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. 21 августа 2014 года в соответствии с Общими условиями ответчику направлялся заключительный счет, который до настоящего времени не оплачен. 29 декабря 2014 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Плотниковым А.В., о чем последний был уведомлен должным образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) между АО «Тинькофф Банк» и Плотниковым А.В. 26 сентября 2012 года заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 110 000 рублей согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) – Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.11 RUR, что подтверждается заявлением-анкетой Плотникова А.В.

Согласно выписке по договору №, истец свои обязательства по указанному договору выполнил. Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Плотниковым А.В. договора предусмотрено, что Банк вправе уступить, передать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

29 декабря 2014 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого банк передал обществу право требования по договору кредитной карты заключенному с Плотниковым А.В., который о переуступке уведомлен (л.д. 30).

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком кредитная задолженность Плотникова А.В. на 29 декабря 2014 года равна 179 287 рублей 43 копейки.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 785 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Плотникову А.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность в размере 179 287 рублей 43 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 785 рублей 75 копеек.

    РќР° решение может быть подана жалоба РІ СЃСѓРґ Ханты – Мансийского автономного РѕРєСЂСѓРіР° - Югры через Мегионский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия РІ окончательной форме.

.

. РЎСѓРґСЊСЏ                    Р˜.Р¤. Полякова