Решение по делу № 2-2549/2015 от 03.03.2015

дело № 2-2549/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щелково 27 апреля 2015 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой ФИО4 к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Н.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) об обязании предоставить документы.

В обоснование иска указала, что между ней и Банком был заключен договор на выдачу кредитной карты №.

При подписании договора ею не были получены все необходимые документы, а также не в полном объеме предоставлена информация о заключаемом договоре.

Просит обязать АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставить следующие копии документов: копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в их удовлетворении в полном объёме.

В материалы дела представлены возражения на исковое заявление от АКБ «Банк Москвы» (ОАО), из которых следует, что между Прокофьевой Н.Н. и Банком действительно заключался договор об открытии банковского счета и предоставлении расчетной (кредитной) карты Банка 23 января 2014 года. Данный договор является действующим. При оформлении договоров копии документов были переданы Прокофьевой Н.Н. Нарушений прав истицы нет, поскольку при обращении в Банк она вправе получить все требуемые документы за установленную тарифами плату. Выписка по лицевому счету предоставляется клиенту Банка по личному заявлению (либо по направлении нотариально заверенного обращения) незамедлительно, оснований для судебного истребования данного документа нет. Просит в удовлетворении исков отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К рассматриваемым правоотношениям применяются положения Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно п.п. «д» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

По смыслу ч.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, в случаях оказания услуги ненадлежащего качестве бремя доказывания распределяется на обе стороны.

Как следует из искового заявления и возражений ответчика 23 января 2014 года Прокофьева Н.Н. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ЗАО) с заявлением о заключении Договора предоставления и использования кредитных карт, в рамках договора открытия банковского счета и предоставлении кредитной карты. Также ею была подписана анкета-заявление № на предоставление кредитной карты.

Из текста представленных заявлений следует, что документы составлялись в двух экземплярах, по одному для клиента и Банка.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться вся необходимая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.10 указанного Закона, после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи, а именно:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истицей не доказан факт нарушения ее прав, поскольку доказательств отказа в предоставлении банками необходимых документов не представлено, также как и не представлено доказательств о заключении с ответчиком указанного в исковом заявлении договора, а договор, копия которого приложена к исковому заявлению, является договором на получение кредита, а не на открытие банковского счёта как указано в иске. Кроме того, приложенные к исковому заявлению почтовые реестры отправки корреспонденции не подтверждают факт получения банком каких-либо претензий.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истицы и, следовательно, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Прокофьевой ФИО5 к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) об обязании предоставить документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья              Н.Г. Разумовская