Решение по делу № 2-683/2018 от 19.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием представителя истца - ОАО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» по доверенности Гаджиахмедова М.А., представителей ответчика - ООО «Спектр» по доверенности Гайдина С.С. и Селимханова М.Т., ответчика Джабраилов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» к ООО «Спектр» и Джабраилов А.С. о признании сделок - договоров аренды транспортных средств без экипажа недействительными и ничтожными с момента их подписания, применении последствий недействительности сделок и взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной суммы в размере 2 070 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к ООО «Спектр» и Джабраилов А.С. о признании сделок - договоров аренды транспортных средств без экипажа за <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, о признании сделок - договоров аренды транспортных средств без экипажа за <номер изъят>, <номер изъят> от 01.01.2017г. ничтожными с момента их подписания, применении последствий недействительности сделок и взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной суммы в размере 2 070 000 руб.

В последующем истец уточнил свои требования и окончательно просил суд признать сделки - договора аренды транспортных средств без экипажа за <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, признать сделки - договора аренды транспортных средств без экипажа за <номер изъят>, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожными с момента их подписания.

В судебном заседании представители ответчика - ООО «Спектр» по доверенности Гайдин С.С. и Селимханов М.Т. исковые требования ОАО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» не признали, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что исковое заявление ОАО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие», в том числе с учетом уточнений, не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, поскольку оно подсудно арбитражному суду.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает ходатайство представителей ответчика - ООО «Спектр» по доверенности Гайдина С.С. и Селимханова М.Т. обоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Нормы ГПК РФ и АПК РФ предусматривают возможность судебной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что истцом заявлены требования имущественного характера к ООО «Спектр» и этот спор носит экономический характер.

С учетом изложенного, исходя из содержания искового заявления, установленных в суде конкретных обстоятельств, в том числе критериев определения подведомственности дела (характер спора и субъектный состав) суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление ОАО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» было принято к производству суда по существу с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел судам общей юрисдикции, то производство по нему подлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░