Решение от 24.03.2015 по делу № 2-2368/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/15 по иску Ермакова А.Н. к ООО «Амсолит» в лице конкурсного управляющего Матвеевой О.Е. о признании права собственности на машиноместа, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на машиноместо , общей площадью <данные изъяты>., расположенное в помещении , комната , пэ1 (подземный этаж нижнего уровня гаража) жилого дома - новостройки по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что все обязательства по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.        

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.    Представитель ответчика ООО «Амсолит» в лице конкурсного управляющего Матвевой О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому вопрос о признании за истцом права собственности на машиноместо оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Правительство города Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.     

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.     Как установлено в судебном заседании: Строительство указанного объекта велось на основании Распоряжения Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. «О строительстве объектов жилищного и социально-бытового назначения в районе <адрес>             

ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Москвы и ООО «Амсолит» был заключен Инвестиционный Контракт на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ жилых домов и объектов социально-бытового назначения в районе <адрес>. Контракт зарегистрирован в «Едином Реестре контрактов и торгов города Москвы» за ДД.ММ.ГГГГг.         Разрешением Мосстройнадзора от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома с подземным гаражом-стоянкой (подземный гараж-стоянка) по строительному адресу: <адрес> введены в эксплуатацию.                     

Подземному гаражу-стоянке присвоен милицейский адрес: <адрес>. Количество машиномест введенных в эксплуатацию составляет 481 машиноместо.             

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза» был заключен договор частичной уступки прав инвестирования .

     Согласно договора частичной уступки прав инвестирования истец принял права требования на машиноместо проектный , расположенное на нижнем уровне отсека подземного гаража-стоянки в строящемся жилом комплексе по адресу: <адрес>, при этом истец обязался оплатить стоимость машиноместа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза» был подписан акт о проведении расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ частичной уступки прав инвестирования, согласно которому, материальных и иных претензий стороны друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амсолит» и Ермаковым А.Н. был подписан Акт приема-передачи машиноместа.

Согласно обмеров, проведенных ТБТИ «Западное-2» машиноместу , указанному в договоре частичной уступки права инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ присвоен фактический , общей площадью <данные изъяты>, расположено в помещении , комната , пэ1 (подземный этаж нижнего уровня гаража) жилого дома-новостройки по адресу: <адрес>.

Добросовестно выполнив свои обязательства, истец имеет право требовать результат инвестиционной деятельности.     

Согласно ст. 219 ГК РФ строительство считается оконченным и вновь созданное недвижимое имущество признается объектом права собственности с момента его государственной регистрации.                     

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.         

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, в том числе согласно ст.314 ГК РФ в установленные договором сроки.         

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.     

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования истца о признании права собственности на машиноместо подлежат удовлетворению в полном объеме.    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 218, 219, 309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ , ░░1 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                        

░░░░░:     

2-2368/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермаков А.Н.
Ответчики
ООО "Амсолит"
Другие
Управление Росреестра по г. Москве
Правительство Москвы
ЗАО "М.О.Р.Е.- Плаза"
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nikulinsky.msk.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2015Подготовка дела (собеседование)
12.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2015Судебное заседание
27.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2015Дело оформлено
24.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее