Решение по делу № 33-1652/2021 от 03.08.2021

Судья Сарахов А.А. Дело № 33-1652/2021

(Дело № 2-1780/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

при секретаре Геттуеве А.А.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства

частную жалобу Акционерного общества «Россельхозбанк»

на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по залогу.

Судебная коллегия

Установила:

Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 мая 2015 года удовлетворён иск АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Емузову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда постановлено взыскать с Емузова А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 4794083 руб. 22 коп. и государственную пошлину в размере 31437 руб. 60 коп. Обратить взыскание на заложенную <адрес> по <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> принадлежащую Емузову А.Р. на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 5595000 руб.

Решение суда вступило в законную силу и 03 августа 2015 года выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (л.д.130-132).

16 февраля 2016 года стороны пришли к мировому соглашению, утвержденному Нальчикским городским судом КБР. В связи с заключением мирового соглашения исполнительный лист был отозван, исполнительное производство прекращено.

Утверждая о неисполнении Емузовым А.Р. условий мирового соглашения, 17 января 2020 года АО «Россельхозбанк» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения суда, к исполнению.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 03 марта 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

26 мая 2021 года АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на заложенную квартиру ввиду неисполнения Емузовым А.Р. условий мирового соглашения.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Считая определение незаконным, АО «Россельхозбанк» подало на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что, несмотря на истечение срока действия ранее выданного исполнительного листа № № от 03 августа 2015 года, на исполнение решения от 19 мая 2016 года, факультативные и связанные с ними акцессорные обязательства действуют до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы отношения сторон, связанные с обязательствами, возникшими в период действия договора.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по залогу, суд посчитал, что Банк, заключив мировое соглашение, утратил право предъявления ранее выданного исполнительного листа к исполнению. После чего 10 июля 2020 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения. Был выдан исполнительный лист № № от 29 апреля 2016 года, в котором отсутствовал пункт об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 7 мирового соглашения, оно не является новацией и не прекращает действие кредитного договора. В связи с этим обязательства Емузова А.Р. по кредитному договору и по договору залога не прекращаются. Мировое соглашение не прекратило кредитные обязательства, а лишь изменило срок возврата просроченной задолженности.

В статье 352 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен конкретный перечень оснований прекращения залога, судом данные основания для прекращения залога приведены не были.

Обязательство Емузова А.Р. по кредитному договору не исполнено, доказательств оплаты задолженности в материалах дела нет.

Вынесение судом решения о взыскании долга и заключение мирового соглашения, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими правовыми актами, не являются основанием прекращения обязательства по кредитному договору. Мировым соглашением от 29 апреля 2016 года был изменен порядок и сроки уплаты кредитных платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в единоличном составе без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте её рассмотрения.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, с доводами частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая заявленное Банком требование, суд обоснованно исходил из того, что мировым соглашением вопрос о заложенном имуществе разрешён не был. С утверждением мирового соглашения правоотношения, сложившиеся в связи с принятием судом 19 мая 2015 года решения прекращены. Следовательно, для обращения взыскания на заложенное имущество необходимо новое судебное решение, которое судами не принималось, поскольку вопрос об обращении взыскания на предмет залога на основании неисполнения должником Емузовым А.Р. условий мирового соглашения перед судом не ставился, соответствующий иск не предъявлялся. При таких основаниях у суда отсутствовали основания для выдачи Банку исполнительного листа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением Емузовым А.Р. мирового соглашения, соответствующим обстоятельствам дела и закону. Основания для его отмены и вынесения иного определения нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по залогу оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Определение изготовлено 20 августа 2021 года.

Судья

Верховного Суда КБР О.М. Кучуков.