Решение от 26.06.2015 по делу № 2-698/2015 от 22.05.2015

дело № 2-698

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 26 июня 2015 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Нагайцеву В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Нагайцеву В.А., в котором указано, что Нагайцев В.А. является плательщиком транспортного налога и ему был начислен транспортный налог, за х год в сумме х рублей, за х года в сумме х рублей, за х год в сумме х рублей. Нагайцеву В.А. направлялись налоговые уведомления о подлежащей уплате суммы налога. В сроки, установленный законодательством, задолженность не уплачена, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ ему начислены пени в сумме х рублей х копейка. Нагайцеву В.А. направлялись требования х от хх.хх.хххх, х от хх.хх.хххх об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до хх.хх.хххх, хх.хх.хххх. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.Инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района с заявлением о вынесении судебного приказа и хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района вынесен судебный приказ о взыскании с Нагайцева В.А. задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка №1 от хх.хх.хххх вышеуказанный судебный приказ отменен. Так как задолженность ответчиком добровольно не оплачена, просит взыскать с Нагайцева В.А. задолженность в сумме х рубля х копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Нагайцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что Нагайцев В.А. является плательщиком транспортного налога.

Ответчику был начислен транспортный налог за х года в сумме х рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх; за х год в сумме х рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх. Ему направлялись налоговые уведомления №х,х о подлежащей уплате суммы налога. Данная сумма задолженности не уплачена, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ ему начислены пени в сумме х рублей х копейка за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ Нагайцеву В.А. были направлены требования х от хх.хх.хххх, х от хх.хх.хххх об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до хх.хх.хххх, хх.хх.хххх. Данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №1 от хх.хх.хххх отменен судебный приказ от хх.хх.хххх о взыскании с Нагайцева В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме х рублей.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесении судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области удовлетворить.

В силу ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Частью 2 статьи 61.1.Бюджетного кодекса РФ определено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного суда РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Нагайцева В.А. государственную пошлину в размере х рублей в доход местного бюджета, предусмотренную п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░) ░░░░░ ░ (░) ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ (░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237-238 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░